DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı tarihler arasında kalan dönemde olan 01.08.2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazaya istinaden açılan dava sonucu, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi 19/12/2024 tarih ve...E. ... K. sayılı davanın kısmen kabulü kararı verildiğini, karar gereğince toplam 65.000 TL manevi tazminatın (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte), 1.248,41 TL harç alacağının, 380,16 TL...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/496 Esas KARAR NO : 2025/475
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı tarihler arasında kalan dönemde olan 01.08.2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazaya istinaden açılan dava sonucu, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi 19/12/2024 tarih ve...E. ... K. sayılı davanın kısmen kabulü kararı verildiğini, karar gereğince toplam 65.000 TL manevi tazminatın (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte), 1.248,41 TL harç alacağının, 380,16 TL yargılama giderinin, 30.000,00 TL vekalet ücretinin müvekkilinden tahsili ile davacılara ödenmesine karar verildiğini, bunun üzerine söz konusu ilamın davacılar tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, müvekkili tarafından ilgili dosyaya 173.766 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline ... plakalı araca yapılan ... Poliçe Nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamı, manevi tazminat ödemesini karşıladığını, bu nedenle yapılan ödemeye istinaden, rücu haklarını kullanarak müvekkili tarafından ödenen 173.766 TLnin 7 (yedi) gün içerisinde ödenmesi ihtarını içerir mailin davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından verilen cevapta "Poliçemizi inceledik, teknik departmanımızdan da bilgi aldık, teminatımız 20.000 TL olup bu tutara denk gelecek olan ferilerle beraber ödeme yapmamız mümkündür. Kabul ediyorsanız ibraname karşılığında ödeme yapabiliriz." şeklinde cevap geldiğini, davalı şirketin poliçe kapsamında müvekkiline karşı sorumluluğunu kabul ettiği açık olduğunu, miktar yönünden anlaşılamaması üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ilam gereği rücu alacağı, ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itiraz neticesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; davanın kabulüne ve davalı/borçlunun icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra in...