Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... kağıt ürünlerine yönelik satış yaptığını, keşidecisi .... Maden İnş. San. ve Tic. A.ş. olan ve davacı ... ... emrine düzenlenen ... ... şubesinin, ... nolu, 05.08.2025 tarihli ve 107.232,00-TL bedelli çek davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, davacının müşterisi olan, çekin keşidecisi .... Maden İnş. San. ve Tic. A.ş. 'nin keşide etmiş olduğu bu çekin son yetkili hamili davacı firma olup davacıya henüz cirolanmadan kaybolduğunu, zayi olan çek davacı şirket uhdesindeyken ve çalınan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini, ayrıca davacı firma tarafından tutulan cari hesap ekstre kayıtlarını da...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/492 Esas KARAR NO :2025/471
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/07/2025 KARAR TARİHİ:17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... kağıt ürünlerine yönelik satış yaptığını, keşidecisi .... Maden İnş. San. ve Tic. A.ş. olan ve davacı ... ... emrine düzenlenen ... ... şubesinin, ... nolu, 05.08.2025 tarihli ve 107.232,00-TL bedelli çek davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, davacının müşterisi olan, çekin keşidecisi .... Maden İnş. San. ve Tic. A.ş. 'nin keşide etmiş olduğu bu çekin son yetkili hamili davacı firma olup davacıya henüz cirolanmadan kaybolduğunu, zayi olan çek davacı şirket uhdesindeyken ve çalınan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini, ayrıca davacı firma tarafından tutulan cari hesap ekstre kayıtlarını da Mahkememize sunulduğunu, dava konusu çek vadesi henüz gelmemiş olup 05.08.2025 tarihli çek, vadesi geldiğinde davacının tahsilatı mümkün olmayacak ve davacının mağduriyetinin oluşacağını, zayi olan çekin, üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilme imkanı da mevcut olup bu durumda davacı firmanın telafisi mümkün olmayan zararı doğacağının, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekin meşru son hamili olan davacının ve müşterilerinin zarar görme ihtimalinin önüne geçmek amacıyla zayii olan çek için tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, zayii olan çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 729/s maddesinin yaptığı yollama ile çekler hakkında da uygulanması gereken Türk Ticaret Kanunun 757/1 maddesindeki İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir hükmü dikkate alındığında, davacı tarafından mahkememize TTK 729/s maddesi delaletiyle 757.vd. maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı verilmesi istekli iş bu davanın ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açılması gerekir. Bu düzenleme ve yerleşik uygulamaya göre ödeme yeri ve hamilin yerleşim yerindeki mahkemesinin yetkisi kesindir. Türk Ticaret Kanunun 781/2 maddesinde Çekte açıklık yoksa muhatabın ad ve soy adının yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır... hükmü gözetildiğinde dava konusu çeklerde muhatap bankaların şubelerinin bulunduğu yerin ödeme yeri sayılmasında yasal zorunluluk bulunmaktadır. Davacı vekili tarafından davanın ...