DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Davacıya verilmiş alacağı için verilmiş olunan ..., ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 23.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi bedirhan İnalkaç, keşide yeri İstanbul, 1.100.000 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, ancak nerede kaybettiğini tam olarak hatırlayamadığını, çekin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi hali söz konusu olduğunu, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için teminatsız yahut Mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve durumun ilgili bankaya bildirilmesini, söz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/509 Esas KARAR NO :2025/689
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Davacıya verilmiş alacağı için verilmiş olunan ..., ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 23.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi bedirhan İnalkaç, keşide yeri İstanbul, 1.100.000 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, ancak nerede kaybettiğini tam olarak hatırlayamadığını, çekin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi hali söz konusu olduğunu, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için teminatsız yahut Mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve durumun ilgili bankaya bildirilmesini, söz konusu çeklerin, davacı adına ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için işbu davanın açıldığını, ..., ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 23.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi bedirhan İnalkaç, keşide yeri İstanbul, 1.100.000 TL bedelli çekin ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunduğu 07/11/2025 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Talep eden tarafça açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kab...