DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2017 tarihinde ... plakalı araç ,... plakalı traktör, 32 LK 203 plakalı araç, ...plakalı araçların çok taraflı trafik kazasına karıştığı, bahsi geçen kazada müvekkili ...'nın ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla 40.998,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazları olduğu kusur durumunun tespiti için ATK dan rapor alınması, müterafik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2025/330 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2017 tarihinde ... plakalı araç ,... plakalı traktör, 32 LK 203 plakalı araç, ...plakalı araçların çok taraflı trafik kazasına karıştığı, bahsi geçen kazada müvekkili ...'nın ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla 40.998,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazları olduğu kusur durumunun tespiti için ATK dan rapor alınması, müterafik kusurun araştırılması ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının dava öncesinde usulüne göre başvurusunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018. E. 75765 sayılı yazısı, -Davacıya ait tedavi evrakları, -Isparta SGK nun 22/06/2023 tarihli yazısı ve eki, -Afyonkarihisar ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya sureti, -Güvence Hesabının 23/10/2025 tarihli yazısı ve eki, -Ankara ATK nın 06/12/2023 tarihli raporu, -ATK... İhtisas Kurulunun 30/10/2024 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 07/11/2017 tarihind... plakalı araçların çok taraflı trafik kazasına karıştığı, bahsi geçen kazada kendisinin ağır yaralandığı ve sürekli iş göremezlik zararının oluştuğu iddiası ile iş bu davada sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunduğu, davalı sigortanın ise zamanaşımı definde bulunduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde müterafik kusurlu olduğu, mahkemece kusur ve maluliyet yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, hatır taşıması sebebiyle hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini savunduğu, taraflar arasında davaya konu tazminat isteminin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı, davalı sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, davacı tarafından talep edilebilecek tazminat miktarının ne olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür. Davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının haksız fiil failinin zmms sigortacısı olarak davalıya husumet yönelttiği, taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava olduğu ve mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu kazanın ...