Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/486 · K. 2025/550
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/486 K. 2025/550

E. 2025/486K. 2025/55021 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden asil dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti., borçlusu, ...Ltd. Şti olan, 14/03/2025 düzenleme ve 30/05/2025 vade tarihli 70.000,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, senedin zayi nedeniyle iptalini ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili 21/07/2025 tarihli Uyap üzerinden gönderilen beyanı ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Talep eden vekilinin dosyada mübrez vekaletnamede feragate yetkili olduğu görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/550

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden asil dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti., borçlusu, ...Ltd. Şti olan, 14/03/2025 düzenleme ve 30/05/2025 vade tarihli 70.000,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, senedin zayi nedeniyle iptalini ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili 21/07/2025 tarihli Uyap üzerinden gönderilen beyanı ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Talep eden vekilinin dosyada mübrez vekaletnamede feragate yetkili olduğu görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Taraflarca talep edilmediğinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, talep edinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/07/2025

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2024/49

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2024/552

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2023/854

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2023/877

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2025/84

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2024/18

18 Ocak 2024