DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafça icra takibine konu edilen dosyada mezkûr çek üzerindeki yazı ve imzalar müvekkile ait olmadığını, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Es. sayılı dosya içinde yer alan imza sirküleri sonucunda çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle, imza müvekkiline ait olmadığından daha önce yatırmış olduğumuz mevcut teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ve davamızın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas no.lu dosyasının işlemden kaldırılmasına, dava masrafları ve ücreti...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafça icra takibine konu edilen dosyada mezkûr çek üzerindeki yazı ve imzalar müvekkile ait olmadığını, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Es. sayılı dosya içinde yer alan imza sirküleri sonucunda çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle, imza müvekkiline ait olmadığından daha önce yatırmış olduğumuz mevcut teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ve davamızın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas no.lu dosyasının işlemden kaldırılmasına, dava masrafları ve ücreti vekâletin ve kötü niyet tazminatının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının mesnetsiz somut davasının reddine, davacı tarafın mesnetsiz kötü niyet tazminatı talebinin de reddine, haksız ve kötü niyetli somut dava nedeniyle davacı aleyhine asgari olarak müddeabihin %20'si oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz dosyası 30/05/2018 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olup davacı vekilince 13/08/2018 tarihli dilekçe ile yenilenerek davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın imza incelemesi için İstanbul ATK'ya tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; Fotokopi belgeler, bilgisayar ortamında hazırlanmış belgeler, faks çıktısı ve karbon suret belgelerde bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belgeye imza, yazı ya da artefakt gibi harici unsurlar eklenebileceğinden fotokopi belgeler üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak belge asılları üzerinde inceleme yapılması gerekli olmakla birlikte Mahkeme müzekkeresinde belge aslının bulunmadığının bildirildiği ve fotokopi belge üzerinde inceleme yapılması istendiği cihetle, üzerinde "Fizik İhtisas Dairesi İnceleme Konusu" kaşesi basılı fotokopi belgede, söz konusu belgenin orijinal belgeden elde edilmiş olduğunun kabulü ile yapılan değerlendirmede; inceleme konusu çek fotokopisinde bulunan basit tersimli keşideci imzası ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu ve seyir bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel ...'ın eli ürünü olmadığı, i...