Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... , Keşide Tarihi:25/12/2024, Miktarı (bedeli): 40.000,00 TL, bononun müvekkil bankaya teslim edildikten sonra bulunamadığını, Senedin kaybolduğu yahut zayi olduğu düşünüldüğünü, Davaya konu senedin yetkisiz ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değilse teminat alınmak üzere tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... , Keşide Tarihi:25/12/2024, Miktarı (bedeli): 40.000,00 TL, bononun müvekkil bankaya teslim edildikten sonra bulunamadığını, Senedin kaybolduğu yahut zayi olduğu düşünüldüğünü, Davaya konu senedin yetkisiz ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değilse teminat alınmak üzere tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, kaybolduğunu yahut zayi olduğu sonucu iptalini istediği, ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE Davacının davasının KABULÜ İLE; 1- Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... , Keşide Tarihi: 25/12/2024, Miktarı (Bedeli): 40.000,00-TL bedelli olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda bağımsız ve tarafsız Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi. 14/05/2025
Katip Hakim