Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine müvekkil banka tarafından ... 21. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 21/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını,borçlu icra dosyasına sunduğu, 21/12/2003 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, davalı /borçlu ile müvekkil banka arasında akdedilen takibin dayanağı olan 30/01/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı/borçluya .... nolu kredinin kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği ... tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiği, İhtara rağmen müvekkilin bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerinde ... 21.İcra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/83 KARAR NO : 2025/543
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine müvekkil banka tarafından ... 21. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 21/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını,borçlu icra dosyasına sunduğu, 21/12/2003 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, davalı /borçlu ile müvekkil banka arasında akdedilen takibin dayanağı olan 30/01/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı/borçluya .... nolu kredinin kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği ... tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiği, İhtara rağmen müvekkilin bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerinde ... 21.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından itiraza konu İcra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibi başlatıldığını, Dava dilekçesinde bahsetmiş olunan bilgiler ekinde sunulan belgeler ile müvekkilin banka ve davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğunun görüleceğini, dilekçede arz edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle, haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli tüm(ödeme emrine, borca, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine )itirazların iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS den kaynaklanan ve ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 08/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine, 04/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Banka ...AŞ ile davalı ... arasında imzalanan 30/01/2018 tarihli GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ ile ...lehine 500.000,00- TL kredi limiti tahsis edildiği, Sözleşmede, Müşteri /Asıl Borçlu olarak...-Sözleşmelimiti:500.000TL imzası olduğu),...'a kullandırımı yapılan Taksitli Ticari...