Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisinin bir kısım birikimlerini, üyelik yöntemi ile davalı/borçluya ait kripto para plâtformlarında değerlendirmekte iken, platform sunan kurum olan, davalı/borçludan: 911.996.80.TL. Tutarına ulaşmış parasını alamaması üzerine, bu parasını tahsil etme amacı ile ... 33.İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasından, davalı/borçluya Örnek 7 İlâmsız ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini 04.09.2024 tarihinde tebellüğ eden davalı/borçlu, vekili aracılığı ile işbu ödeme emrine, takibe, borcun tamamına, faize ve her türlü fer'ilerine diyerek 07.09.2024 tarihinde itiraz ettiğini, davalı/borçlu şirket; bilinen kadarı ile ... adresindeki, ...Anonim Şirket ismi ile, üyelerine kripto varlık...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/342 KARAR NO : 2025/611
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisinin bir kısım birikimlerini, üyelik yöntemi ile davalı/borçluya ait kripto para plâtformlarında değerlendirmekte iken, platform sunan kurum olan, davalı/borçludan: 911.996.80.TL. Tutarına ulaşmış parasını alamaması üzerine, bu parasını tahsil etme amacı ile ... 33.İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasından, davalı/borçluya Örnek 7 İlâmsız ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini 04.09.2024 tarihinde tebellüğ eden davalı/borçlu, vekili aracılığı ile işbu ödeme emrine, takibe, borcun tamamına, faize ve her türlü fer'ilerine diyerek 07.09.2024 tarihinde itiraz ettiğini, davalı/borçlu şirket; bilinen kadarı ile ... adresindeki, ...Anonim Şirket ismi ile, üyelerine kripto varlık yatırımı yapma imkanı sunan, yaptığı işe; "kripto varlık alım-satım plâtformu" ya da; "kripto varlık borsası" denilen işle iştigal ettiğini, bunlardan, müvekkilinin banka aracılığı ile mezkûr şirkete gönderip şirketin kripto plâtformunda değerlendirdiği paraların, 14 adet banka dekontu ile, davalı şirkete gönderildiğini, plâtformu kullanma komisyonlarına dair, davalı şirket makbuzu ve en son davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen, müvekkilinin birikimlerinin platformdaki karşılığının, Türklirası cinsinden tutarı olan, 911.996.80 TL.lık meblâğa ulaştığını gösteren, kripto altın (XAUT), Reef , Lambada ( LAMB) , Tether (USDT) ve Türk Lirası bakiyelerini gösteren üyelik belgesi örneği de delil listesinde sunulduğunu, 20 Ağustos 2024 tarihlerinden itibaren, kripto ve Türklirası birikimlerinin, Türk Lirası bakiyesinin kendi banka hesabına aktarılması ve kripto bakiyelerinin de başka bir kripto platform hesabına transferi için, şirket çalışanlarından talepte bulunan müvekkilinin, bu talebine ilişkin, önce birkaç gün oyalanmış, ardından da ilgili şirket, müvekkilinin telefonlarına cevap vermez olduğunu, durumu yerinde gözlemlemek için, 20.08.2024 tarihinde, şirketin konuşlu olduğu adrese giden müvekkilinin, anılan plazanın kapısında güvenlik tarafından durdurularak, içeri girip işyerine gitmesi engellenmiş, kendisine; yukarıdaki işyerinin günlerdir kapalı olduğu, hiç bir personelin işe gelmediğini, kendisi gibi birçok kişinin bu şekilde gelerek, benzer şekilde işyeri katına çıkma girişiminde bulunduğunu, paralarının kendilerine ödenmediği şeklinde söylemlerde bulunan bu kişilerin de geçmesine, plaza güvenlik ve yönetimince izin verilmediğini öğrenmekle, ödemiş olduğu para ve birikimlerini geri alabilmek için, o anda çare olarak, davalı/borçlu şirket hakkında icra takibi başlattığını, başaltılan bu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tara...