DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil davalı arasında toptan sebze-meyve ticareti ilişkisi bulunmaktadır... Müvekkilinin davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 2 Genel İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu Vaki itiraz nedeni ile durmuş bulunan takip neticesi dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve 12.12.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde itiraz eden borçlu ile anlaşmaya varılamamasından dolayı arabuluculuk olumsuz sonuçlandığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil davalı arasında toptan sebze-meyve ticareti ilişkisi bulunmaktadır... Müvekkilinin davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 2 Genel İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu Vaki itiraz nedeni ile durmuş bulunan takip neticesi dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve 12.12.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde itiraz eden borçlu ile anlaşmaya varılamamasından dolayı arabuluculuk olumsuz sonuçlandığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, dava dosyasına cevap vermediği belirlenmiş, icra dosyasının incelenmesi neticesinde; Davalıya T.K. 35'e göre tebligatın yapıldığı, davalı tarafın (... 2 Genel İcra ) ... 4 İcra Dairesi'nin 2022/... E. dosyasına vermiş olduğu 15.12.2023 tarihli borca itiraz dilekçesinde özet ile; "aleyhime başlatılan ilamsız icra takibinde; borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine" itiraz ettiği görülmüştür. HUKUKİ DELİLLER: ... 2. Genel İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası, ... ve ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2018-2022 yıllarına ait BA formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Mali müşavir bilirkişinin 18/09/2024 tarihli raporunda özetle: "Davacının davalıya düzenlediği mal satış faturalarında teslim alan ve teslim eden imzalarının mevcut olmadığı. ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarına dayanak olan fatura ve evraklarda eksiklik olmadığı.Davacı ile davalı arasında yapılmış ticari sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen, davalının mahkeme dosyasına yaptığı itirazda ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmediği. Ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu. Davacı 31.10.2022 tarihi itibari ile davacıya 225.382,35 TL alacaklı göründüğü" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı olarak ... 2. Genel İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine ...