DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı arasında 24/06/2022 tarihli Ürün Tedarik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca mal üretip davalı şirketi davalı şirkete teslim ettiğini, davacının satışını yaptığı mallara ilişkin faturaları tanzim ettiğini, davalı şirketin hiçbir faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediğini, teslim aldığı ürünleri de iade etmediğini, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki sebeple 161.976,04-TL alacaklı konuma geldiğini, davalının borcunu ödemediğinden bahisle alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2025/365
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı arasında 24/06/2022 tarihli Ürün Tedarik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca mal üretip davalı şirketi davalı şirkete teslim ettiğini, davacının satışını yaptığı mallara ilişkin faturaları tanzim ettiğini, davalı şirketin hiçbir faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediğini, teslim aldığı ürünleri de iade etmediğini, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki sebeple 161.976,04-TL alacaklı konuma geldiğini, davalının borcunu ödemediğinden bahisle alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafından üretilen ürünlerin tamamının ayıplı olduğunu, alınan ürünlerin gizli ayıplı olduklarının tespit edildiğini, davacıya Beyoğlu ...... Noterliğinin 02/03/2023 tarih,..... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, tamir edilmesi mümkün olan ürünlerin tamir edilmesi, mümkün olmayan ürünlerin yenileriyle değiştirilerek ayıpsız şekilde ürünlerin teslim edilmesi ve sözleşme gereğince cezai şart bedeli ile sair zararların ödenmesini talep ettiğini, bu ihtarnameye de cevap verilmemesi üzerine davacının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davacı tarafın ayıplı ürünleri iade almadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ..... değişik iş sayılı dosya sureti, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 161.976,04-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durma...