DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık olarak ... Aydınlatma Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen müvekkilin hamili bulunduğu, davaya konu .... Bankası A.Ş. ... Cad. ... olan, 29/02/2024 keşide tarihli, 90.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptalini talep etmekle, ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin davanın ikamesinden sonra bulunması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2025/360
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık olarak ... Aydınlatma Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen müvekkilin hamili bulunduğu, davaya konu .... Bankası A.Ş. ... Cad. ... olan, 29/02/2024 keşide tarihli, 90.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptalini talep etmekle, ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin davanın ikamesinden sonra bulunması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubuyla bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır