DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'dan olan alacağı nedeniyle ...bank ... şubesinden alınmış ... seri numaralı 30/07/2024 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki ...'nın cirosu ile aldığını, çekin iş yerinde saklanmakta olduğunu, ancak dava tarihinden 3-4 gün önce çekin saklandığı yerde olmadığının fark edildiğini, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını beyan ederek; ...bank ... şubesinden alınmış ... seri numaralı 30/07/2024 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin kayıp nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/830 Esas KARAR NO : 2024/858
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'dan olan alacağı nedeniyle ...bank ... şubesinden alınmış ... seri numaralı 30/07/2024 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki ...'nın cirosu ile aldığını, çekin iş yerinde saklanmakta olduğunu, ancak dava tarihinden 3-4 gün önce çekin saklandığı yerde olmadığının fark edildiğini, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını beyan ederek; ...bank ... şubesinden alınmış ... seri numaralı 30/07/2024 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin kayıp nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 15 Eylül ..., 25 Eylül ..., 3 Ekim ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2024 MEBLAĞ : 300.000,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı 16/09/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır