DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Tic. A.Ş.'nin emtialarının, davalıların taşıma sorumluluğunda olduğunu, ürünlerin Çin'den Türkiye'ye sevki esnasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde hasara uğradığını, alıcıya hasarlı teslim edildiğini, davalıların kendilerinden beklenen gerekli dikkati ve özeni göstermediklerinden bahisle davalılar aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı başlatılan takibe davalılarca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1048 Esas KARAR NO : 2025/363
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Tic. A.Ş.'nin emtialarının, davalıların taşıma sorumluluğunda olduğunu, ürünlerin Çin'den Türkiye'ye sevki esnasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde hasara uğradığını, alıcıya hasarlı teslim edildiğini, davalıların kendilerinden beklenen gerekli dikkati ve özeni göstermediklerinden bahisle davalılar aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı başlatılan takibe davalılarca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana dosyada davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının sigortalısı ..... Elektronik ... Tic. A.Ş.'nin gönderilen, ..... şirketinin gönderici olduğundan emtianın Çin'den Türkiye'ye taşınması sırasında hasara uğraması nedeniyle zarara uğradığını iddia eden sigortalısına ödeme yapan sigortacının öncelikle iş bu davada aktif husumet ehliyetinin var olması gerektiğini, dava dışı sigortalının alacak hakkının doğması için dava konusu taşımadan zarar görmesi gerektiğini, fiili taşımanın dava dışı ..... Ortaklığı tarafından gerçekleştirildiğini, davaya konu taşımada meydana geldiği iddia olunan zarardan davalı şirketlerin sorumlu olmadığını, ..... numaralı hava taşıma senedi tahtından tam eksiksiz ve hasarsız olarak havayolu taşıması gerçekleştirildikten sonra emtianın karayolu taşımasını gerçekleştirecek olan diğer davalı ..... tarafından tam ve eksiksiz alındığını, davalı şirketin karayolu taşımasında herhangi faaliyette bulunmadığını, davacı sigortalısının tek taraflı beyan ve talepleri doğrultusunda yaptırılan ekspertizin hükme esas alınamayacağını, davacının süresi içerisinde bildirim yapmadığını belirterek, davanın aktif husumet itirazı yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse, davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Birleşen dosyada davacı vekilinin dilekçesinde özetle, davacı şirket nezninde Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı .........San. Tic. A.Ş'nin ilgili bulunduğu emtialar davalının taşıma sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, emtiaların alıcısına hasarlı olarak teslim edildiği, davalının emtiaların taşınması sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, dava konusu aynı hasara ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında dava görüldüğünü ileri sürerek, ...