DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/11/2022 tarih ve 2021/414 Esas - 2022/353 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, elbise askısı imalatında lider kuruluş olan müvekkilinin, 2021/002918-1,2,3,4 sayılı askı tasarımının tescili isteğinde bulunmuş olup davalı şirketin itirazı üzerine YİDK tarafından nihai olarak 2021/002918/1,3,4 sıra sayılı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verildiğini, oysa, hükümsüzlüğe dayanak olarak gösterilen katalogların hükümsüzlük nedeni...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1647 - 2025/1920 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1647 KARAR NO : 2025/1920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2021/414 E. - 2022/353 K.
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/11/2022 tarih ve 2021/414 Esas - 2022/353 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, elbise askısı imalatında lider kuruluş olan müvekkilinin, 2021/002918-1,2,3,4 sayılı askı tasarımının tescili isteğinde bulunmuş olup davalı şirketin itirazı üzerine YİDK tarafından nihai olarak 2021/002918/1,3,4 sıra sayılı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verildiğini, oysa, hükümsüzlüğe dayanak olarak gösterilen katalogların hükümsüzlük nedeni olamayacak, sahte delil niteliğinde olduğunu, tarihi belli olmayan ve noter tasdiki bulunmayan bu kataloglara dayalı olarak karar verilemeyeceğini, tasdikli olamayan katalog üzerindeki tarih bölümünün fotoshopla düzenlenmesinin mümkün olduğunu, red sebebi olarak gösterilen tasarımlar arasında bulunan 2014/07816 sayılı tasarımın halihazırda müvekkili adına tescilli olduğunu, üstelik bu tasarımın benzer olduğu kabul edilen müvekkilinin 3 ve 4 sayılı tasarımları ile eğim, kolların kalınlığı, uç kısmı ve üstündeki tırtıklar ile bariz şekilde farklı olduğunu, davaya konu tasarımın, tek bir açıdan ibaret görseller ile karşılaştırılması suretiyle yapılan değerlendirmenin yetersiz olduğunu, redde esas alınan 2001/01064 sayılı tasarımın teknik çizimi ile müvekkiline ait tasarımın fotoğrafının karşılaştırılmasının uygun bir yöntem olmadığını, üstten görünümleri itibariyle bütün askı tasarımların benzerlik göstereceğini, tasarımlar arasındaki bu farklılıkların bilgilenmiş kullanıcılar nezdinde çok kolay bir şekilde anlaşılacağını ileri sürerek 2021-T-928 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, davacının 2021/002928/1 sıra sayılı tasarımının dava dışı ... Tekstil Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından tescil edilmiş olan 2014/08864-2, 3 sıra numaralı tasarımlarla neredeyse birebir aynı olduğunu, diğer tasarımların piyasada birçok üretici tarafından yıllardır kullanılan, en çok satılan harcı alem nitelikli tasarımlar olup davacının bu tasarımları tescil ettirerek piyasada tekel oluşturmaya çalıştığını, YİDK aşamasında sunulan katalogların internet ortamındaki görsellerinden bu katalogların tarihini tespit etmenin mümkün olduğunu, 2014/07816 numaralı tasarımın ...'e a...