Merci tarafından verilen karara karşı duruşma istekli istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de dosya kapsamı itibariyle duruşma açılmaksızın dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamından; reddi hakim talebine konu marka tecavüzü, haksız rekabet ve tazminat davasında davacı şirket vekili tarafından adli yardım talep edildiği, ancak Ankara 4. FSHHMsinin 11.09.2023 tarihli ara kararla adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı şirket vekilinin 15.09.2023 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinin reddi kararına itiraz ettiği, Ankara 5. FSBHHMsinin 09.10.2023 tarih 2023/74E.-2023/74K. sayılı ilamıyla itirazın reddine karar verildiği, davacı şirket yetkilisinin 15.05.2025 havale tarihli dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunulduğu, merci tarafından reddi hakim talebinin reddine karar verildiği, anılan kararın...
ESAS NO: 2025/2433 KARAR NO:2025/1802
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2433 KARAR NO : 2025/1802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANKARA 5.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2025 NUMARASI : 2025/26 D.İş- 2025/26 Karar
TALEP : Reddi Hakim KARAR TARİHİ : 15.10.2025
Merci tarafından verilen karara karşı duruşma istekli istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de dosya kapsamı itibariyle duruşma açılmaksızın dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamından; reddi hakim talebine konu marka tecavüzü, haksız rekabet ve tazminat davasında davacı şirket vekili tarafından adli yardım talep edildiği, ancak Ankara 4. FSHHMsinin 11.09.2023 tarihli ara kararla adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı şirket vekilinin 15.09.2023 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinin reddi kararına itiraz ettiği, Ankara 5. FSBHHMsinin 09.10.2023 tarih 2023/74E.-2023/74K. sayılı ilamıyla itirazın reddine karar verildiği, davacı şirket yetkilisinin 15.05.2025 havale tarihli dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunulduğu, merci tarafından reddi hakim talebinin reddine karar verildiği, anılan kararın davacı şirket yetkilisi tarafından adli yardım talebi olmaksızın istinaf edildiği ancak Ankara 5.FSHHMsince davacının asıl davada adli yardım talebinin olduğu gerekçesiyle istinaf harçları alınmadan dosyanın Dairemizce istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderildiği tespit edilmiştir. Reddi hakim talebinde bulunan davacının asıl davadaki adli yardım talebi reddedilmiş, ret kararına yönelik itirazı da reddedilmiş olup, merci kararına yönelik istinaf dilekçesinde de adli yardım talebi bulunmadığından 6100 sayılı HMKnun 344.maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği açıktır. 6100 sayılı HMK'nin 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Hal böyle olunca mahkemece 6100 sayılı HMK'nin 346. maddesi gereğince işlem yapılarak eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nin 344. ve 346. maddesi gereğince usuli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE...