Taraflar arasında görülen dava hakkında Gölbaşı (Ankara) 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Gölbaşı (Ankara) 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari dava olduğu, davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden gönderme kararı verilmiştir. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın nispi yada mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi...
ESAS NO: 2025/1680 KARAR NO:2025/1593
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1680 KARAR NO : 2025/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2025 NUMARASI : 2024/796 Esas 2025/223 Karar
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Taraflar arasında görülen dava hakkında Gölbaşı (Ankara) 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Gölbaşı (Ankara) 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari dava olduğu, davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden gönderme kararı verilmiştir. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın nispi yada mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır. Somut olayda, ticaret mahkemesi sıfatıyla açılan davada Gölbaşı (Ankara) 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesine, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın genel hükümlere göre görülmesi gerektiğinden bahisle Gölbaşı (Ankara) 3.Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesince de Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Dosyanın Gölbaşı (Ankara) Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 18/09/2025 tarihi...