Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve ... A.Ş.'nin vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi ve büyük ortağı olduğu ... A.Ş'nin Avcılar, Cihangir Mh. Burnaz Cd. No:... adresinde soğuk hava deposu bulunduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'nin müşterisici ... Et Sanayi ve Ticaret A.Ş bu depoda et depo ettiğini, ...Ticaret A.Ş ... A.Ş'ye olan depo borçlarını ödemek için çeşitli tarihlerde ödenmek üzere her biri 435,00 TL 48 adet hamiline çeki düzenleyerek ... A.Ş'ye keşide ettiğini, müvekkilinin son hamil olarak söz konusu çekleri tahsil için davalı bankaya müracaat ettiğini, ancak davalı banka icra takibine konu 435,00-TL bedelli 48 adet çekleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/845 KARAR NO : 2025/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2022 NUMARASI : 2010/355 Esas - 2022/372 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve ... A.Ş.'nin vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi ve büyük ortağı olduğu ... A.Ş'nin Avcılar, Cihangir Mh. Burnaz Cd. No:... adresinde soğuk hava deposu bulunduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'nin müşterisici ... Et Sanayi ve Ticaret A.Ş bu depoda et depo ettiğini, ...Ticaret A.Ş ... A.Ş'ye olan depo borçlarını ödemek için çeşitli tarihlerde ödenmek üzere her biri 435,00 TL 48 adet hamiline çeki düzenleyerek ... A.Ş'ye keşide ettiğini, müvekkilinin son hamil olarak söz konusu çekleri tahsil için davalı bankaya müracaat ettiğini, ancak davalı banka icra takibine konu 435,00-TL bedelli 48 adet çekleri ödemediğini, bu çeklere 25/01/2008 tarihinde el koyduğunu, davalı bankanın ayrıca bahse konu çeklerde dolandırıcılık olduğu iddiası ile müvekkili...'a dolandırıcılık nedeniyle aleyhine İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/88 Esas numaralı dosyası ile dava açtığını, müvekkilinin beraat ettiğini, davalı bankanın sorumluluğu çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerin korunması hakkında kanuna ilişkin tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğde 435,00-TL olarak belirtildiğini, davalı banka bu kanunu bilmesine rağmen kasten ve kötü niyetle ödeme yapmadığını, alacaklarının tahsili için Şişli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekler ... Et San.ve Ticaret AŞ.tarafından keşide edildiğini, ... A.Ş'ye ciro edildiğini, çeklerin son hamilinin Davacı... olduğunu, davacı taraf dava konusu çekleri ... A.Ş.'nin müşterisi ... Et San.ve Ticaret A.Ş.'nin ... A.Ş'ye olan depolama borçlarını ödenmek üzere verdiğini iddia ettiğini ancak çeklerin ... A.Ş. tarafından...'a ciro edildiğini, ibraz tarihinde yürürlükteki bankaların ödeme yükümlülük tutarı olan 435,00-TL üzerînden 48 adet çekin düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, çekleri müvekkiline ibraz eden davacı hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı hakkında İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/88 Esas sayılı dosyası ile tacir ve şirket yöneticileri ve kooper...