DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2025 İlk derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna taraf vekillerince başvurulmuş olmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE: Davalı vekilince 24/04/2025 tarihinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK 344. Maddesi gereğince kanun yoluna başvuru için gerekli harcın ikmali hususunda gönderilen muhtıranın davalı vekiline 03/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe rağmen verilen sürede harcın ve gider avansının davalı tarafça ikmal edilmediği anlaşılmakla mahkemece 04/06/2025 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmayıp, istinafa cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/984 KARAR NO: 2025/1063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2025 NUMARASI: 2023/706 Esas - 2025/51 Karar DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2025 İlk derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna taraf vekillerince başvurulmuş olmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE: Davalı vekilince 24/04/2025 tarihinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK 344. Maddesi gereğince kanun yoluna başvuru için gerekli harcın ikmali hususunda gönderilen muhtıranın davalı vekiline 03/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe rağmen verilen sürede harcın ve gider avansının davalı tarafça ikmal edilmediği anlaşılmakla mahkemece 04/06/2025 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmayıp, istinafa cevap dilekçesi ile katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 348/2. Maddesine göre, istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesince yapılmamış sayılmasına karar verilmesine göre HMK'nın 348/2 maddesi gereğince davacı tarafın istinafının, davalının istinafına bağlı olması sebebiyle, davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf talebinin HMK'nın 348/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harcı ve karar harcının iadesine 3-Davacı vekili tarafından istinaf aşamasında yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.17/07/2025