DAVANIN KONUSU: Tramer Kaydının Hatalı Olduğunun Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 20/11/2023 günlü trafik kazasında, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi 20/11/2023 olmasına rağmen 30/11/2023 olarak bildirildiği ve müteakip yapılan tramer sorgulamasında da aynı kaza nedeniyle iki ayrı tarih ve iki ayrı hasar kaydı bildiriminde bulunulduğunun...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1921 KARAR NO : 2025/1591 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2025 NUMARASI : 2024/854 Esas - 2025/530 Karar DAVANIN KONUSU: Tramer Kaydının Hatalı Olduğunun Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 20/11/2023 günlü trafik kazasında, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi 20/11/2023 olmasına rağmen 30/11/2023 olarak bildirildiği ve müteakip yapılan tramer sorgulamasında da aynı kaza nedeniyle iki ayrı tarih ve iki ayrı hasar kaydı bildiriminde bulunulduğunun öğrenildiğini, bu durumun vekil edeninin fazla kaza yaşamış gibi bir izlenim oluşmasına sebebiyet vereceğini, davalı sigorta şirketinin hatalı bilgi bildiriminin düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek, 20/11/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plaka sayılı araçla ilgili olarak sigorta şirketince yapılan mükerrer hasar bildiriminin ve dahi kaza tarihinin doğru şekilde tespiti ile kayıtların buna göre düzeltilmesi için verilecek kararın bir örneğinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesini talep etmiş, 20/03/2025 tarihinde icra olunan duruşma oturumunda da hatalı olduğunu ileri sürdükleri tramer kaydının düzeltildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiş, ancak yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinin devam ettiğini açıklamıştır.Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; yaptıkları araştırmada taraflarınca tek tramer girişi yapıldığının belirlendiğini, dolayısıyla kendilerinden kaynaklanan herhangi bir hata olmadığını, kaldı ki kayıtlarda iddia edildiği gibi bir hata varsa bu hatayı düzeltecek olanın da Sigorta Bilgi Merkezi olduğundan davanın ona yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca eldeki dava açılmadan önce de Sigorta Bilgi Merkezi'ne yapılacak bir başvuru ile de mevcut herhangi bir hatanın düzeltilmesinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "... davacı taraf 20.11.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle sahibi olduğu ... plakalı aracın tramer kaydına yanlış girilen hasar bedelinin tespitini ve düzeltilmesini talep etmektedir. Eldeki davanın görülebilmesi için davacının dava açmakta hukuki yararı ve aktif husumeti bulunması gerekmektedir. ... plakalı aracın tescil bilgileri incelendiğinde davanın 22/11/2024 tarihinde açıldığı, dava açı...