DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer davalının maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı olmak...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1273 KARAR NO : 2025/1601 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2024 NUMARASI : 2015/335 Esas - 2024/878 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer davalının maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı olmak üzere (-HMK.m.107-) tedavi gideri, iş göremezlik ve kazanç kaybı olarak 5.000,00-TL maddi tazminat ( tüm davalılardan ) ile 75.000,00-TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere) davalı sigorta yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sıfatının bulunmadığını, karşı araç sürücüsü ...'ın kusuru ile kazanın meydana geldiğini, olayda kusurunun bulunmadığını belirterek, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... davaya konu 01.03.2013 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde mülkiyeti davalı ... adına kayıtlı davalı ...Sigorta AŞ.'a ZMMS. Poliçesi ile sigortalı ... Plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'nun % 100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı ...'ın içerisinde yolcu konumunda bulunduğu belirtilen ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, yargılama aşamasında, davacı tarafın, davalı ...Sigorta AŞ. ile ZMMS poliçesi sakatlık ve tedavi gideri teminat limitleri dahilinde 22.02.2016 tarihinde, ibraname imzalandığı, alınan bilirkişi raporu ile davacıya yapılan ödeme nedeniyle diğer davalılar ... ve ...nun da teminat limiti kadar borçtan kurtulduğu, davacının yaralanması nedeniyle duyulan acı, elem ve ızdırap karşısında tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kaza anı ve olayın oluş şekli, zararın ağırlık derecesi, kusur durumu nazara alınarak hakkaniyet ilkesi gereğince 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...ndan tahsilinin g...