DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin babası ...'un yaya konumunda otobüs durağında beklerken, durağın önünde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinden sorumlu ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunduğunu, bu nedenle oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/824 KARAR NO: 2025/991 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2024 NUMARASI: 2022/1039 Esas - 2024/542 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin babası ...'un yaya konumunda otobüs durağında beklerken, durağın önünde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinden sorumlu ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunduğunu, bu nedenle oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine zararların karşılanması amacıyla başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, ancak kaza nedeniyle Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/751 Esas sayılı ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsünün asli kusurlu, müteveffanın ise kusursuz olduğunun belirlenmesi üzerine sigorta şirketine tekrar başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (HMK.m.107) 5.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun şekilde yapılmış bir başvuru bulunmadığından davanın öncelikle usulden, olmadığı takdirde de esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunulduğu, bu başvuru neticesinde 2020/E.102062 Esas ve K-2021/35006 karar sayılı karar verildiği, itiraz üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 14/06/2021 tarihli 2021-18132 kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, söz konusu kararın görülmekte olan dava yönünden kesin hüküm oluşturduğu..." gerekçesiyle; Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; Sigorta Tahkim Komisyonu kararında müteveffanın tam kusurlu araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğu gerekçesiyle talebin reddedildiği, ancak ceza yargılamasına ilişkin alınan yeni kusur raporunda araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu, müteveffanın ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla değişen kusur du...