DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi (-İMMS-) ile sigortalı bulunan dava dışı...'in sevk ve idaresindeki ... aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/932 KARAR NO: 2025/993 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2024 NUMARASI: 2023/870 Esas - 2024/856 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi (-İMMS-) ile sigortalı bulunan dava dışı...'in sevk ve idaresindeki ... aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, oluşan zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla, davalı tarafından haksız bir şekilde yapılan icra takibine itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 19.08.2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E.305761 sayılı dosyasından dava konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasara ilişkin değer kaybı talepli başvuru yapıldığını, İtiraz Hakem Heyeti Kararı 14.05.2023 - 2023/İHK-23792 numaralı karar ile araçta 68.324,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, aracın ZMM poliçesinin Türkiye Sigorta nezdinde olması ve kaza tarihinde poliçe teminatının 50.000,00- TL olması nedeniyle 50.000,00-TL'yi aşan 18.324,00-TL değer kaybı bedeli ve 270,00-TL eksper ücretinin ödenmesine karar verildiğini, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olduğunu beyanla davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...davacının daha önce aynı olay nedeniyle sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine başvuruda bulunduğu, tahkim yargılaması sonucunda davacının talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği, tahkim kararının davalı sigorta şirketi yönünden HMK 114/1-i maddesi gereğince kesin hüküm teşkil etmekte olup davacının yeniden talepte bulunmasının mümkün olmadığı..." gerekçesiyle; Davacının davasının kesin hüküm dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekil...