Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Talep eden vekili, ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu üyesi bulunduğu davalı Müflis ... Menkul Kiymetler A.Ş. hakkında, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 02.12.2011 tarihinde "tedrici tasfiye kararı" verildiği, tedrici tasfiye kapsamında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/488 E. ile şirket yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... aleyhinde "iflas davası açıldığı, tedrici tasfiye borcu ödenmediğinden, yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... hakkında iflasın açılmasına karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1485 KARAR NO : 2025/911
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/606E., 2025/578K.
Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Talep eden vekili, ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu üyesi bulunduğu davalı Müflis ... Menkul Kiymetler A.Ş. hakkında, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 02.12.2011 tarihinde "tedrici tasfiye kararı" verildiği, tedrici tasfiye kapsamında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/488 E. ile şirket yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... aleyhinde "iflas davası açıldığı, tedrici tasfiye borcu ödenmediğinden, yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... hakkında iflasın açılmasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği ve sıra cetvelinin ilan edildiği, ... hakkındaki iflas tasfiyesi 2015/20 iflas dosyasından yürütülmeye devam edildiği, ... hakkındaki iflas tasfiyesinin 2022/44 ve ... hakkındaki iflas tasfiyesinin ise 2022/45 sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, sıra cetveline kaydedilen 6 alacaktan 4 alacağın ödeme ile sona erdiği, sıra cetveline kaydedilen alacaklardan 3, 4, 5 ve 6 başvuru numaralı alacaklar masadan çekilmekle, teminat mektubundan kaynaklanan Şarta Bağlı ... Bankası A.Ş. alacağı ve Müflis ... ... A.Ş. iflas masası alacağı dışındaki alacakların masadan çekildikleri, diğer alacaklar yönünden ise İİK md. 196'ya göre yapılacak hesaplama sonucunda tespit edilecek teminat tutarının depo edilmesi halinde, anılan 1 ve 2 no'lu başvuru sırasında kayıtlı alacakların ifasın kaldırılmasına engel teşkil etmediğini, ödenmeyen 1 no'lu 4. sıraya kayıtlı müflis ... ... A.Ş. İflas Masası alacağı iflas kararı kesinleştikten sonra ödeme ile sona ermesine rağmen, alacağın geri alınmaması nedeni İle sıra cetvelinden terkini talebini içeren menfi tespit davasına konu edildiğini, tarafların bir araya gelemediğinden Sayın Mahkemece alacağın teminat tutarının belirlenmesi halinde, menfi tespit davasına konu alacağın iflasın kaldırılmasına engel teşkil etmeyeceğini, 1 no'lu alacağın, 04.04.2016 tarihinde müflis ... ... A.Ş. iflas masası (Ankara Batı İflas Müdürlüğü 2020/7 iflas sayılı dosyası) adına ... vekilinin talebi sonucunda; 878.616,54 TL alacağın tedrici tasfiye borcu olarak 4. sıraya alacak kaydedildiği, anılan borcun SPK ...