Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif bünyesinde bulunan, dava dışı ...'a ait hisseyi 14.01.2022 tarihinde devralıp bedelini banka havalesi ile adı geçen dava dışı üyeye ödediğini, devir işleminin davalı kooperatif yönetiminin bilgisi dahilinde gerçekleştiğini ve üyeliğin kabul edildiğini, ancak resmi işlemlerin yapılmadığının öğrenilmesi üzerine; davalı kooperatife devir evraklarının gönderilerek ortaklık belgesinin istendiğini ve davalı kooperatif hesabına inşaat maliyeti ile ilgili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2023/1485 KARAR NO : 2024/1580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/342 Esas-2023/649 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif bünyesinde bulunan, dava dışı ...'a ait hisseyi 14.01.2022 tarihinde devralıp bedelini banka havalesi ile adı geçen dava dışı üyeye ödediğini, devir işleminin davalı kooperatif yönetiminin bilgisi dahilinde gerçekleştiğini ve üyeliğin kabul edildiğini, ancak resmi işlemlerin yapılmadığının öğrenilmesi üzerine; davalı kooperatife devir evraklarının gönderilerek ortaklık belgesinin istendiğini ve davalı kooperatif hesabına inşaat maliyeti ile ilgili 522.500,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu bedelin davalı tarafça iade edildiğini, davalı kooperatifçe müvekkilinin üyeliğini devraldığı dava dışı ...'a noter kanalıyla birinci ihtarnamenin keşide edildiğini, bunun üzerine müvekkilince ihtarnamede yazılı bedelden daha fazlasını davalı kooperatifin hesabına havale edildiğini ancak bu ödemenin davalı kooperatif tarafından aynı tarihte iade edildiğini, davalı kooperatifin müvekkiline ait hisseyi bir başka kişiye devretmesi tehlikesinin bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının hisse devrine ilişkin olarak inşaat maliyeti bedelinin 05.02.2022 tarihine kadar ödemesi gerektiğinin davacının kendisine sözlü olarak bildirildiğini, ancak davacının ödemeye ilişkin herhangi bir yazı ve bilgi göndermediğini, davacının hisseyi devraldığını iddia ettiği dava dışı ...'ın arsa bedelini ödemesine rağmen inşaat maliyetlerini ödemediğini ve müvekkili kooperatifi zarara uğrattığını, yönetim kurulunun davacının üyeliği ile ilgili herhangi bir karar almadığını, ayrıca nihai karar alma merciinin kooperatif genel kurulu olduğunu, davacı tarafça gönderildiği iddia olunan belgelerin kooperatif yönetim kuruluna tebliğ edilmesi gerektiğini, davanın haksız olarak açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkindir. Kooperatif kayıtları, davalı kooperatifin ticaret...