DAVANIN KONUSU: ZMMS Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili-İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyeti yitirilmesi neticesinde önce park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonrasında çarpılan aracın kayarak arkasında park eden ... plaka sayılı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 13/05/2021 günlü trafik kazası neticesinde, ... plaka sayılı mağdur araç...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/2011 KARAR NO : 2025/1579 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 NUMARASI : 2024/14 Esas - 2024/1032 Karar DAVANIN KONUSU: ZMMS Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili-İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyeti yitirilmesi neticesinde önce park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonrasında çarpılan aracın kayarak arkasında park eden ... plaka sayılı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 13/05/2021 günlü trafik kazası neticesinde, ... plaka sayılı mağdur araç sahibine hasar bedeli olarak 3.190,96-TL, tedarikçi firmalara da 18.189,09-TL, 4.637,39-TL ve 2.314,92-TL ödeme yapılarak ZMM Sigorta Poliçesi kapsamında toplam 28.322,36-TL hasar ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana gelmesi ve araç sürücüsünün de kaza yerini terk etmesi nedeniyle müvekkili sigortacının yaptığı ödemeyi sigortalısından rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle davalıya karşı İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, eldeki dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini de istemiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunarak, vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın, talep konusu kazaya karıştığını gösterir somut bir delil bulunmadığı gibi kazaya karıştığı ileri sürülen aracın 30/01/2021 tarihinde imzalanan Bireysel Paylaşımlı Araç Kiralama Sözleşmesi ile ... isimli şahsa kiralanan bir araç olduğunu ve aracın 13/05/2021 tarihinde kiralayana teslim edildiğini, dolayısıyla araç üzerinde fiili hakimiyeti bulunmayan müvekkilinin sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini ve talep edilen hasar bedelinin de çok fazla olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş ve davanın araç kiracısı ...'e ihbarını talep etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek;"...Her ne kadar bilirkişi raporunda davalının sorumluluğunun bulunduğu belirtilmiş ise de, mahkememizce yapılan hukuki nitelendirme doğrultusunda, d...