T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... KONKORDATO KOMİSERİ : 1 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 3 - ... ASLİ MÜDAHİL : 1 - ... VEKİLLERİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 2 - ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 4 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 5 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 6 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 7 - ... VEKİLLERİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 8 - ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : 9 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 10 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... KONKORDATO KOMİSERİ : 1 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 3 - ... ASLİ MÜDAHİL : 1 - ... VEKİLLERİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 2 - ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 4 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 5 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 6 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 7 - ... VEKİLLERİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 8 - ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : 9 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 10 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 11 - ... VEKİLLERİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 12 - ... VEKİLİ : ... ASLİ MÜDAHİL : 13 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 14 - .... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHALE TALEP EDEN : 1 - .... VEKİLLERİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 2 - .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 3 - .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 4 - .... VEKİLLERİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 5 - .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 6 - .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 7 - .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 8 - .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 9 - .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHALE TALEP EDEN : 10 - .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik Asli Müdahil ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asli Müdahil vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Yerel mahkemenin 21/05/2025 tarihli ara kararına karşı taraflarınca itiraz edildiğini ancak itirazlarının 18/07/2025 tarihli duruşmada istinaf yolu açık olmak üzere reddine karar verildiğini, yerel mahkeme ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil banka ile davacı firma arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden, konkordato talep edilen firmaya kredi kullandırıldığını, bedellerinin iadesi talep edilen çeklerin ise müvekkili bankaya geçici mühlet tarihinden önce temlik cirosu ile birlikte devredilmiş olan çekler olduğunu, müvekkili banka bahse konu temlik cirosu ile devralınan çeklerin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çeklerin teminat çeki yahut tahsil cirosu ile alınan çekler olmadığını, temlik cirosu ile alınan çeklerin mülkiyetinin müvekkil bankaya ait olduğunu, yerel mahkeme ara kararıyla müvekkil bankanın mülkiyet hakkının açık şekilde ihlal edildiğini, ayrıca davacı ile müvekkil banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri ile borçlu şirketin h...