İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalı tarafın müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını ancak borcunu ödemediğinden hakkında.... İcra Müdürlüğünün .... E Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında 2020 yılından bu yana devam eden inşaat malzemeleri alışverişi bulunduğunu, davalının yapım işini üstlendiği inşaat-tadilat-tamiratlarda kullanmak üzere müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını, bu satın almaya istinaden kesilen faturalarla birlikte davalı şirket çalışanının imzası ile malzemelerin teslim edildiğini,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO ... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 02/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 15/04/2025 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ticari Satımdan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalı tarafın müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını ancak borcunu ödemediğinden hakkında.... İcra Müdürlüğünün .... E Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında 2020 yılından bu yana devam eden inşaat malzemeleri alışverişi bulunduğunu, davalının yapım işini üstlendiği inşaat-tadilat-tamiratlarda kullanmak üzere müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını, bu satın almaya istinaden kesilen faturalarla birlikte davalı şirket çalışanının imzası ile malzemelerin teslim edildiğini, davalı tarafça bu güne kadar faturalara itiraz edilmediğini, davalının söz konusu borçlarını belirli dönemlerde kısmen ödediğini bakiye borcunun ödenmediğini, bu nedenlerle Borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirket ile .....arasında.... Otel personel inşaatı için işveren ve yüklenici sözleşmesi imzalandığını, akabinde müvekkilinin söz konusu bu şirketin inşaat işlerini yaparken davacı .... tarafından inşaatın yapılması için malzeme satışının ...' ye yapıldığını, müvekkilinin yüklenici şirket olduğunu söz konusu inşaatı yapmak üzere ...tarafından sözleşme ile görevlendirildiğini, müvekkilinin davacı şirketin inşaat malzemesi alış satış ilişkisinde taraf olmadığını, müvekkilinin işveren şirket tarafından temin edilen malzemeleri kullanarak iş yaptığını, dolayısıyla bu davanın yüklenici müvekkiline değil işveren...'ye açılması gerektiğini, müvekkilinin takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde belirtildiği üzere karşı tarafa borcu bulunmadığını, davacı tarafından fatura karşılığında davalı müvekkilinin çalışanına imzası ile malzemelerin teslim edildiği iddia edildiğini, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket ederek dava konusu edilen Malzemeleri ... yetkilisine teslim etmesi gerekirken, kimin çalışanı olduğu belli olmayan birine malzeme ...