İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında T.C. ..... İli ..... Belediye Başkanlığı'na ait olan ..... Belediyesi hizmet alanı sınırları içerisinde meydana gelen ambalaj atıklarının; mevzuat hükümleri çerçevesinde evsel atıklardan ayrı olarak toplanması, taşınması ve ayrıştırılması geri kazanım hakkının 5(beş) yıl süre ile davalı şirkete kiraya verilmesi hususunda 01.05.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 2. Maddesine göre davalı şirket bu iş için müvekkili şirkete net %10 (yüzde on) kar marjı ödeyecek olup ödemelerin aylık olarak yapılacağını, müvekkili şirketinin davalı şirkete...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında T.C. ..... İli ..... Belediye Başkanlığı'na ait olan ..... Belediyesi hizmet alanı sınırları içerisinde meydana gelen ambalaj atıklarının; mevzuat hükümleri çerçevesinde evsel atıklardan ayrı olarak toplanması, taşınması ve ayrıştırılması geri kazanım hakkının 5(beş) yıl süre ile davalı şirkete kiraya verilmesi hususunda 01.05.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 2. Maddesine göre davalı şirket bu iş için müvekkili şirkete net %10 (yüzde on) kar marjı ödeyecek olup ödemelerin aylık olarak yapılacağını, müvekkili şirketinin davalı şirkete alacak olduğu ödemeler ile ilgili; 31.08.2024 tarihli 30.000,00 TL, 27.08.2024 tarihli 36.000,00 TL, 31.07.2024 tarihli 60.000,00 TL, 25.06.2024 tarihli 18.000,00 TL, 01.06.2024 tarihli 36.000,00 TL, 01.06.2024 tarihli 34.740,00 TL, 29.05.2024 tarihli 18.000,00 TL, 25.04.2024 tarihli 18.000,00 TL, 26.03.2024 tarihli 18.000,00 TL, 26.02.2024 tarihli 18.000,00 TL, 31.01.2024 tarihli 18.000,00 TL, 28.12.2023 tarihli 18.000,00 TL, 30.11.2023 tarihli 18.000,00 TL, 31.10.2023 tarihli 18.000,00 TL, 29.09.2023 tarihli 18.000,00 TL, 31.08.2023 tarihli 18.000,00 TL, 26.07.2023 tarihli 12.000,00 TL, 26.07.2023 tarihli 1.360,00 TL, 14.07.2023 tarihli 14.550,00 TL, 23.06.2023 tarihli 11.800,00 TL, 31.05.2023 tarihli 10.520,00 TL, 31.05.2023 tarihli 11.800,00 TL bedelli faturaları kestiğini ve davalı şirket bu faturalara itiraz etmediği için faturaların kesinleştiğini, söz konusu faturalar kesinleşmesine rağmen bugüne kadar davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin vergi dairesine olan vergi borcu için ..... Dairesi tarafından davalı şirkete 13.11.2024 tarih ve ..... sıra nolu haciz bildirisi gönderildiğini, davalı şirket tarafından ..... Dairesi'ne gönderilen 22.11.2024 tarih ve ..... sayılı dilekçe ile müvekkili şirketin alacaklarını mayıs ayı içerisinde ödeyecekleri taahhüdünde bulunulduğunu, bunun üzerine ..... Dairesi'nin ..... tarih ve ..... sayılı yazısı ile söz konusu taahhüdün ivedilikle yerine getirilmesi talep edildiğini, ancak bu güne kadar davalı şirket ne müvekkili şirkete ne de vergi dairesine herhangi bir ödemede bulunmadığını, söz konusu belgelerden de anlaşılacağı üzere davalı şirket borcu kabul etmediğini, borcun def...