İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satım yapıldığını, davalının yaptığı inşaatta kullanılmak üzere kendilerine mal satıp teslim ettiğini, davacının davalıya sattığı ürünlerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle ....... Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip başlattıklarını, müvekkilinin uzun süren dava süreçleri sonucu 01/08/2023 tarihinde icra dosyası alacağını tahsil ettiğini, müvekkilinin davalı tarafa satmış olduğu ürünlerin satıldığı tarihteki piyasa değerleri ile borcun tahsil edildiği dönemdeki değerleri arasında enflasyondaki ve inşaat...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satım yapıldığını, davalının yaptığı inşaatta kullanılmak üzere kendilerine mal satıp teslim ettiğini, davacının davalıya sattığı ürünlerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle ....... Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip başlattıklarını, müvekkilinin uzun süren dava süreçleri sonucu 01/08/2023 tarihinde icra dosyası alacağını tahsil ettiğini, müvekkilinin davalı tarafa satmış olduğu ürünlerin satıldığı tarihteki piyasa değerleri ile borcun tahsil edildiği dönemdeki değerleri arasında enflasyondaki ve inşaat ürünlerindeki artışlardan dolayı 7-8 kat oranında artış olmasına rağmen müvekkilinin icra dosyasının dosya kapak hesabında belirtilmiş olunan bedeli tahsil ettiğini ve çok büyük oranda zarar etmek zorunda kaldığını, şimdilik davalı tarafa satılan ürünler karşılığında ....... Müdürlüğü'nün ....... E sayılı dosyadaki fatura bedellerinin 01.08.2023 tarihinde yapılan ödeme düşülerek denkleştirici adalet ilkesi de göz önünde bulundurularak faturaların bedelinin günümüz koşullarına uyarlanmasına, davacı müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeniyle bilirkişi raporu sonrasında arttırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi zararının 01.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının davasını dayandırmış olduğu alacak miktarına ilişkin kesin hüküm bulunmakta olup HMK m.303 uyarınca kesin hükme bağlanmış talepler hakkında tekrar dava ikame edilemeyeceğini, davacının kesinleşmiş bir ilam ile, talep etmiş olduğu alacağı temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizi ile tahsil ettiği açık olup davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin ise söz konusu alacağın ödenmemesinde bir kusuru bulunmadığını, davacının davasını dayandırmış olduğu alacak miktarına ilişkin kesin hüküm bulunmakta olup HMK m.303 uyarınca kesin hükme bağlanmış talepler hakkında tekrar dava ikame edilemeyeceğini, davacının kesinleşmiş bir ilam ile, talep etmiş olduğu alacağı temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizi ile tahsil ettiği açık olup davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin ise söz konusu alacağı...