İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 20/06/2013 Başlangıç-20/06/2014 Bitiş tarihli ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 04/07/2013 tarihinde alkollü sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ölümlü (ölen kişiler: ... ve ...) trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen trafik kaza tutanağına göre ... plakalı aracı kullanan alkollü sürücü ...'nun %100 oranında asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle vefat eden ...'nun anne ve babasının müvekkili şirket aleyhine Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduğunu,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :.... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 20/06/2013 Başlangıç-20/06/2014 Bitiş tarihli ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 04/07/2013 tarihinde alkollü sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ölümlü (ölen kişiler: ... ve ...) trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen trafik kaza tutanağına göre ... plakalı aracı kullanan alkollü sürücü ...'nun %100 oranında asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle vefat eden ...'nun anne ve babasının müvekkili şirket aleyhine Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetinin ... tarihli ... Esas-... Karar sayılı kararı ile başvurunun kabulüne karar verildiğini, ayrıca vefat eden ...'nun desteğinden yoksun kalan baba ...'nun ... (müvekkili şirket ile olan sigorta poliçesi farkedilmeyerek) aleyhine ... Mahkemesinde dava açtığını, mahkemenin ... Esas ...Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, .... vekillerinin dava sonrası poliçenin varlığını farkederek müvekkili şirket aleyhine ... Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile rücu davası açtıklarını ve iş bu davanın kabulüne karar verildiğini, belirtilen dosyalar nedeni ile müvekkili şirketin ... hesabına 12/05/2022 tarihinde 76.010,00 TL ( tevkifat ve stopaj düşümü sonrası 70.868,89 TL ödendiği) ve ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına 5.852,15 TL (tevkifat ve stopaj düşümü sonrası 4.868,77 TL ödendiği) olmak üzere toplam 81.862,15 TL tazminat ödediğini, davaya konu olayın Trafik Sigortası Genel Şartları B4-c maddesine ilişkin olduğunu, rizikonun sigortalı araç alkollü sürücü sevk ve idaresinde meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili şirketin kazada vefat eden ... ve ...'da meydana gelen tüm zararı ödediğinden rücuen tazminat ettiğini belirterek, öncelikle ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 81.862,15 TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren dava ticari nitelikli poliçeye dayandığından ve merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; kazanın oluşumunda asli kusurlunun ... olduğunu, kazayı yapan sürücü ...'nun direksiyon başına geçerken alk...