İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in ...Üniversitesi'nde ... Anabilim Dalında Doçent olarak görevli eğitmen; diğer borçlu davacı ...ın ise ...'nde ... statüsünde görevli olarak çalıştığını, davacı ...'in, davalı şirketin müteahhitliğini yaptığı ...'ten konut olarak kullanmak amaçlı bir daire satın almak niyetine girdiğini süreç içinde davalı şirket yetkilisi olarak kendisini tanıtan ...'nün yapılan görüşmeler sonrasında 2.300.000,00 TL. bedel karşılığında taşınmazın satışı konusunda, haricen bir satış vaadi sözleşmesi düzenlenerek anlaşıldığını, hiç konuşulmamış ve bilgi verilmemişken; tapuda devir ve tescilin yapılacağı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 11/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACILAR : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in ...Üniversitesi'nde ... Anabilim Dalında Doçent olarak görevli eğitmen; diğer borçlu davacı ...ın ise ...'nde ... statüsünde görevli olarak çalıştığını, davacı ...'in, davalı şirketin müteahhitliğini yaptığı ...'ten konut olarak kullanmak amaçlı bir daire satın almak niyetine girdiğini süreç içinde davalı şirket yetkilisi olarak kendisini tanıtan ...'nün yapılan görüşmeler sonrasında 2.300.000,00 TL. bedel karşılığında taşınmazın satışı konusunda, haricen bir satış vaadi sözleşmesi düzenlenerek anlaşıldığını, hiç konuşulmamış ve bilgi verilmemişken; tapuda devir ve tescilin yapılacağı anda, A Blok, 1 No'lu bağımsız bölüm için (her ne kadar tapu işlem gününe kadar, hiç merak etmeyin birbirimizi tanıyoruz, adreslerimiz belli, sözleşmemiz var diye onuşan şirket yetkilisi iddiasında olan ...) tapuda, işlem yapılan gün ve anda, müvekillerinin önüne imza için sürülen, aleyhine 1.100.000,00 TL. bedelli senet; esasen vade tarihi boş olarak ve illiyet kısmı boş olarak, müvekkili ...'e "borçlu" ve kız kardeşi ...'a "kefil" sıfatıyla ayaküstü imzalatıldığını, anılan senedin emrivaki olarak müvekkillerine imzalatılmasını müteakip; ...ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...yolu mevkii, ... kain, ... arsa paylı A Blok, zemin kat, 1 no'lu bağımsız bölümün, satışının ... tarih, ... yevmiye ile satış değeri 1.220.000,00 TL. bedel kaydıyla tamamlandığını, satışın yapılmasını müteakip, davalı şirketçe 2022 yılı Temmuz ayı içinde değil, 1 yıldan fazla süre geçtikten sonra tapuda satış değeri olarak gösterilen satış bedeli olan 1.220.000,00 TL. bedelli 01/08/2023 tarih, ...fatura no'lu fatura düzenleyerek, müvekkiline teslim ettiğini, davalı tarafça, anılan bonoya, vade tarihi sonradan eklenerek ve illiyet kısmı da "nakden" biçiminde talil edilerek; ...Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati hacze ve ...Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile de esas takibe konu edildiğini, bu süreçte, ...Mahkemesi'nin ... tarih, ... D.İş ... K. Sayılı ihtiyati haciz kararına itirazları yerinde görülerek, ... Mahkemesi'nin ...tarih, ...D.İş ...K. Sayılı kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, yine ...Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından, müvekkillerinin banka hesaplarına haciz ve bloke uygulandığını; maaşlarına haciz uygulandığın...