Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1189 · K. 2025/1323
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1189 K. 2025/1323

E. 2025/1189K. 2025/132311 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Sitesinde kamyon ve iş makinesi tamir, bakım ve yedek parça tedariki işi yaptığını, davalı şirketin ise bu bölgede iş aldığını; taahhüd, inşaat, hafriyat işleri yaptığını, davalı tarafın gerek kendi şirketine ait gerekse kiralayarak kullanmakta olduğu nakliye ve iş makinelerinin bakım ve onarımlarını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkilinin işyerinde ... plakalı araçlar ile ... marka kepçe ve başkaca araçların birçok kez tamiri ve bakımının yapıldığını, malzeme ve...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 11/09/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Sitesinde kamyon ve iş makinesi tamir, bakım ve yedek parça tedariki işi yaptığını, davalı şirketin ise bu bölgede iş aldığını; taahhüd, inşaat, hafriyat işleri yaptığını, davalı tarafın gerek kendi şirketine ait gerekse kiralayarak kullanmakta olduğu nakliye ve iş makinelerinin bakım ve onarımlarını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkilinin işyerinde ... plakalı araçlar ile ... marka kepçe ve başkaca araçların birçok kez tamiri ve bakımının yapıldığını, malzeme ve yedek parça tedarikini de müvekkilinin sağladığını, yapılan işlemlerin imzalı servis formu ve veresiye satış fişleri ile sabit olduğunu, ödeyelim diyerek müvekkiline parça parça faturalar da kestirildiğini ancak borçların ödenmediğini, belgelerdeki tarih ve miktarına göre giriş yapılarak toplam 444.250 TL olan asıl alacak ve fer'ileri için takip başlatıldığını, 10/08/2023 tarihinde yapılan 50.000 TL'lik ödeme "Takip Öncesi Tahsilat" olarak kayda girildiğini, takip öncesi ödemenin kısmen asıl alacaktan kısmen faizden düşüldüğünü toplam 441.027,44 TL alacak üzerinden takip oluştuğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlayan takibe davalı/borçlunun yetkiye, borca ve ferilerine, faize ve dayanak belgelere itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek, davalı/borçlunun borç aslı ve ferilerine haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve tüm ferileri yönünden devamına, kötü niyetle itiraz eden davalıdan asıl alacağın % 20si oranında inkar tazminatının alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği hizmetlerin, müvekkili şirket tarafından alınmadığı gibi sunulan belgelerde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının da bulunmadığını, ayrıca plakaları belirtilen araçların müvekkili şirkete ait olmadığını, davacı şirketin alacağını, icra takibi ve dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 01/06/2022 tarihi ile 11/11/2022 tarihleri arasında düzenlenmiş ondört adet veresiye satış fişine dayandırdığını, bu belgelerin icra takibine yapmış oldukları itirazda açıkça belirtildiği üzere taraflarınca kabul edilmediğini, bu belgelerin altında bulunan hiçbir imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, ayrıca tamir ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1802 · K. 2025/1332

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1562 · K. 2025/1326

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1457 · K. 2025/1362

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1201 · K. 2025/1500

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2035 · K. 2025/1456

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/592 · K. 2025/642

17 Nisan 2025