DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı kamyoneti ile ... Sokak üzerinden ... Bulvarı istikametine seyir halinde iken ...Sokak ile ... Sokak Kavşağına geldiği sırada kamyonetinin ön kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete ait ... plakalı belediye otobüsü ile ... Caddesi istikametine seyir halinde iken bahse konu kavşağa geldiği sırada otobüsün sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı kamyoneti ile ... Sokak üzerinden ... Bulvarı istikametine seyir halinde iken ...Sokak ile ... Sokak Kavşağına geldiği sırada kamyonetinin ön kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete ait ... plakalı belediye otobüsü ile ... Caddesi istikametine seyir halinde iken bahse konu kavşağa geldiği sırada otobüsün sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sokak ile ... sokak kavşağında kendisine "DUR" levhası olan yoldan kavşağa girdiğinde kendi yolunda trafik kurallarına uygun şekilde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait otobüsün sağ yan kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini belirterek, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107/2 uyarınca artırım yapma hakları saklı kalmak üzere ilk etapta 10,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere belirsiz alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/10/2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere bedel artırım taleplerinin kabulü ile 10,00 TL lik değer kaybı bedeli taleplerinin 70.000,00 TL ye yükseltilerek davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduğu ayrıca davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını iddia ettiği, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibarıyla araç başına 120.000,00 TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, öncelikle mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için davaya konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilmesini talep ...