Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün temlik alan davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullanıldırıldığını, bu kredide ... Gıda. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti., ... Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti., ..., ..., ...ve ... ( ...) ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu davalı borçlular hakkında icra takibine geçilmeden önce ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak ihtarname gereğinin yerine getirilmediğini, borcun ödenmediğini, tahsili amacı ile yapılan İstanbul 20.İcra Müdürlüğünün 2012/85 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, işbu icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/176 KARAR NO : 2025/1132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI : 2012/43 Esas - 2021/692 Karar DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün temlik alan davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullanıldırıldığını, bu kredide ... Gıda. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti., ... Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti., ..., ..., ...ve ... ( ...) ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu davalı borçlular hakkında icra takibine geçilmeden önce ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak ihtarname gereğinin yerine getirilmediğini, borcun ödenmediğini, tahsili amacı ile yapılan İstanbul 20.İcra Müdürlüğünün 2012/85 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, işbu icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinde belirtilen gayrinakdi alacakların depo edilmesini ve borçluların %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davalıların davacı bankaya talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını, genel kredi sözleşmesi kapsamında yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, TMK'nını 2. maddesinde dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi hükümlerinin genel işlem koşulları olarak kabul edilmesi gerektiğini 6098 sayılı Yeni TBK'nunda genel işlem koşullarının hüküm altına alındığını, 20. madde uyarınca da genel işlem koşullarının sözleşme yapılırken düzenleyenin ileride çok sayıdaki benzer sözleşmelerde kullanılmak amacı ile önceden tek başına hazırlayarak karşı tarafa sunduğu sözleşme hükümleri olarak tanımlandığını, taraflar arasındaki bu sözleşme uyarınca genel kredi sözleşmesi kapsamındaki genel işlem koşulları niteliğine haiz hükümler nedeniyle taraflar arasındaki dengenin sözleşmede güçlü taraf olan davacı banka lehine bozulduğunu, bu nedenle de bu sözleşmeye dayanarak davacı bankanın hakkaniyete ve MK. 'nın 2. maddesindeki dürüstlük kurallarına aykırı taleplerini kabul etmediklerini, icra inkar tazminatın talebini kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Davalı ... hakkında açılan davada; Davalı ... (...