DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2011 kaza tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı,...plakalı aracın karıştığı, çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sigortalı araç sürüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/12/2016 tarihinde yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/474 KARAR NO : 2025/1492 DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2011 kaza tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı,...plakalı aracın karıştığı, çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sigortalı araç sürüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/12/2016 tarihinde yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 08/12/2021 günlü talep artırım dilekçesiyle de; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100-TL geçici işgöremezlik tazminatını 1.147,90-TL arttırmak suretiyle toplam 1.247,90-TL nin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, dava dilekçesindeki miktar için dava tarihinden ıslah edilen miktar için ıslah tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, talep edilen faizi kabul etmediklerini, kusur yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden veya İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü'nden rapor alınması gerektiğini, sakatlık oranı ve kaza ile illiyet bağının da Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nce tespit edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''...kusura ilişkin alınan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortası bulunan ...plakalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın oluşumunda % 65 kusurlu olduğu, davacının % 35 oranında kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen maluliyet raporuna göre ; ...ın 02/05/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceğine dair tespitler ile aktüer ya bilirkişi raporuna göre 02.05.2011 kaza tarihi dikkate alındığında, davacının 3 ay süre ile g...