Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile davacı müvekkilin babası ...ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Altınsoy Caddesini takiben Celal Bayar Bulvarı istikametine seyirle otopark girişine geldiğinde sola manevra ile dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ ön yan kısmına, Altınsoy Caddesinden düz gelen sürücü ... idaresindeki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1038 - 2025/1210 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1038 KARAR NO : 2025/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2024 NUMARASI : 2023/121 Esas 2024/513 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/10/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile davacı müvekkilin babası ...ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Altınsoy Caddesini takiben Celal Bayar Bulvarı istikametine seyirle otopark girişine geldiğinde sola manevra ile dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ ön yan kısmına, Altınsoy Caddesinden düz gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmını ve ön yan kısmına çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kaza yeri tetkiki ve sürücülerin kaza yerindeki beyanlarından anlaşıldığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.K nın 67/1 a maddesi gereği kural ihlali olduğu, sürücü ...'ın kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığı şeklinde değerlendirme yapıldığını, ... plakalı aracın ZMMS şirketi olan Mapfre Sigorta'ya değer kaybı adı altında başvuru yapıldığını ancak teminat limitinin aracın bakım ve onarımında tükendiği için, değer kaybından doğan tazminatın ödenemeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilin aracında maddi hasara sebep olan olan, ... plakalı aracın kasko poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete kasko poliçesindeki İMM (İhtiyari Mali Mesuliyet) limiti kapsamında değer kaybının karşılanması talebinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından değer kaybı olarak 08.12.2022 tarihinde 7.032,46 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının çok altında kaldığını, hasar sonucu araç onarımı için 159.103,12 TL masraf yapıldığını, müvekkilin aracı anılan kazadan önce herhangi bir kazaya karışmamış olup orijinal iken kaza sonucu hasarlı statüsüne girdiğini, sahibinden.com üzerindeki ilanlar incelendiğinde aynı yıl aynı model araçların hasarlı ve hasarsız olmasına göre, fiyat aralığı 900.000,00 - 1.400.000,00 TL arasında değiştiğini, aracın hasarlı olup olmamasının piyasada büyük bir fiyat farkına yol açtığını, tahminen 200.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdil...