ASIL DAVANIN KONUSU : Marka 2022-M-4528 Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük KARŞI DAVANIN KONUS : Marka Hükümsüzlüğü/İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/04/2023 Tarih ve 2022/227 Esas - 2023/183 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-karşı davalı, davalı karşı davacı, davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verildiği, asıl davada davacı karşı davada davalı ve asıl davada davalı karşı davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçeleri ile süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1752 - 2025/1960 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1752 KARAR NO : 2025/1960 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2023 NUMARASI : 2022/227 E. - 2023/183 K.
ASIL DAVANIN KONUSU : Marka 2022-M-4528 Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük
KARŞI DAVANIN KONUS : Marka Hükümsüzlüğü/İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/04/2023 Tarih ve 2022/227 Esas - 2023/183 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-karşı davalı, davalı karşı davacı, davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verildiği, asıl davada davacı karşı davada davalı ve asıl davada davalı karşı davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçeleri ile süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak tek bir harç yatırıldığı, oysa asıl ve karşı dava olmak üzere iki davanın mevcut olduğu ve her bir dava birbirinden bağımsız olduğundan ayrı başvuru ve karar harcına tabi olduğu anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün "Karar ve İlam Harcı" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yine, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir. Bu durumda mahkemece, asıl davada davacı karşı davada davalı ve asıl davada davalı karşı davada davacı taraflarca yatırılan harçların hangi davaya ait olduğunun adı geçenlere açıklattırılarak, harcı yatırılmayan davaya ilişkin olara...