Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı ... A.Ş. tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında .. . ..Sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketçe ... tarihinde davalı müvekkiline ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalı şirkete teslim edilen ve stokta bekleyen demir tenörleri ile ödemeye esas temir tenörleri arasındaki farklılıktan dolayı .. TL'nin talep edildiğini, farka mesnet olarak .. .. Hukuk Mahkemesinin... İş sayılı dosyası ile yapılan tespitin gösterildiğini, BK'nın 107. maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya verilmiş olan .. TL tutarlı banka...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. ... BİRLEŞEN . .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .. .. KARAR SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN DAVACI : .. .. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı ... A.Ş. tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında .. . ..Sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketçe ... tarihinde davalı müvekkiline ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalı şirkete teslim edilen ve stokta bekleyen demir tenörleri ile ödemeye esas temir tenörleri arasındaki farklılıktan dolayı .. TL'nin talep edildiğini, farka mesnet olarak .. .. Hukuk Mahkemesinin... İş sayılı dosyası ile yapılan tespitin gösterildiğini, BK'nın 107. maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya verilmiş olan .. TL tutarlı banka teminatının .. tarihinde davalı tarafından irat kaydedildiğini, müvekkili tarafından .. tarihli ihtarname ile davalı şirkete cevap verildiğini, müvekkili firmaya yapılan ödemelerin davalı şirketin yetkili elemanları tarafından düzenlenen raprolara göre gerçekleştirildiğini, davalı tarafça daha sonra yapılan tek taraflı tespitin müvekkilini bağlamayacağını, müvekkili şirket tarafın BK'nın 107. maddesinin ihlal edilmediğini, basiretsizlik olması halinde davalı firmaya ait olacağını, fazla ödemenin söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 14.3 maddesinde analizlerin nasıl yapılacağının belirlenmiş olduğunu, davalının kendisi tarafından hazırlanmış analizleri kabul etmemesinin hakkın kötüye kullanımı olacağını, davalının teminat bedelini cezai şart olarak tahsilinin sözleşme hukukuna aykırı olduğunu, davalının haksız uygulama ile sebepsiz zenginleştiğini, haksız olarak irat kaydedilen .. TL teminat mektubu bedelinin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde müvekkili şirket ile davacı şirket arasında .. tarihli ".. Demir Cevheri Sözleşmesi" ile .. tarihli ".. . Demir Cevheri Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından tedarik edilen demir cevherleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda ödemeye esas .. ile kullanıma esas olmak üzere stokta bekletilen malzemedeki ..i arasında ciddi farklılıklar olduğunu, bu farklılığın ise müvekk...