Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden ... vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı arasında karton imalatı ve satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline .. tarihli proforma fatura kestiğini, müvekkili tarafından faturaya istinaden davalıya avans olarak ... tarihinde ..-TL havale yapıldığını..-TL kredi kartı ödemesi yapıldığını, ..-TL bedelli çek ve .. seri numaralı, ..-TL bedelli çek olmak üzere toplamda ..-TL verildiğini, davalının yapılan ödemelere ve verilen çeklere rağmen faturalara konu malları müvekkiline teslim etmediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemeleri de iade etmediğini beyan ederek menfi tespit davası açmak üzere zorunlu arabuluculuk şartını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... - -... VEKİLİ : Av. ... . KARŞI TARAF : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden ... vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı arasında karton imalatı ve satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline .. tarihli proforma fatura kestiğini, müvekkili tarafından faturaya istinaden davalıya avans olarak ... tarihinde ..-TL havale yapıldığını..-TL kredi kartı ödemesi yapıldığını, ..-TL bedelli çek ve .. seri numaralı, ..-TL bedelli çek olmak üzere toplamda ..-TL verildiğini, davalının yapılan ödemelere ve verilen çeklere rağmen faturalara konu malları müvekkiline teslim etmediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemeleri de iade etmediğini beyan ederek menfi tespit davası açmak üzere zorunlu arabuluculuk şartını yerine getireceklerini bu süre zarfında çekin ödenmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek sahtecilik iddiasına binaen davaya konu çekin davalı tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince .. tarihinde; "Talep "İhtiyati Haciz" isteminden ibarettir. (...) Somut olay bakımından konu incelendiğinde; ihtiyati haciz talep eden her ne kadar bu şekilde bir talepte bulunmuşsa da, sunulan belgelerin yaklaşık ispata yarar delillerden olmadığı, bu belgelerin alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığı, hem proforma faturanın hem de faturanın tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli kabul edilemeyeceği, ödemelerin avans ödemesi olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı, sözleşmenin sunulmadığı, ödeme dekontlarının incelenmesinde de açıklama kısmında avans ödemesi olduğuna ilişkin bir ibarenin yer almadığı, malların teslim edilip edilmediğinin yargılama gerektirdiği göz önüne alınarak talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin .. tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz değil ihtiyati tedbir talep ettiklerini belirtmesi üzerine HMK m. 304'e göre mahkemenin .. tarihli değişik iş kararının hüküm fıkrasının 1. kısmında yer alan "İhtiyati haciz talebinin REDDİNE" ibaresinin kaldırılarak yerine "İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE " yazılması suretiyle tashih kararı verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; m...