DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı sigortalı . . . ... Şti. arasında.. tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kapsamlı İşyeri .. Poliçesi akdedildiğini,.. tarihinde . . / . adresinde bulunan . . A.Ş. tarafından sigortalanan iş yerinde, maliki davalı . . . .. plakalı dorseli tırın geri manevra yaptığı esnada iş yerinde dolu olarak levente sarılı bulunan . tel, . kg . aponent haşıllı iplikten oluşan levente çarpması sonucu sebebiyet verdiği hasar nedeniyle sigortalıya .. TL tazminat ödendiğini, müvekkil şirketin . .....
T.C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : .. DAVALI :.. VEKİLLERİ :.. İHBAR OLUNANLAR : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı sigortalı . . . ... Şti. arasında.. tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kapsamlı İşyeri .. Poliçesi akdedildiğini,.. tarihinde . . / . adresinde bulunan . . A.Ş. tarafından sigortalanan iş yerinde, maliki davalı . . . .. plakalı dorseli tırın geri manevra yaptığı esnada iş yerinde dolu olarak levente sarılı bulunan . tel, . kg . aponent haşıllı iplikten oluşan levente çarpması sonucu sebebiyet verdiği hasar nedeniyle sigortalıya .. TL tazminat ödendiğini, müvekkil şirketin . .. maddesi gereğince davalıya rücu hakkının bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından . . Daires.. Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .. İç Dış Ticaret Ve Nakliyat Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu olayla ilgili müvekkili şirketin net bir bilgisi olmadığı gibi bu konuda kendilerince müvekkili şirkete gönderilen yazıda yer alan taleplerine dayanak gösterebilecek herhangi bir kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, hasar tutanağı, ödeme belgesi, araç plakaları vs belge de gönderilmediğini, bu nedenle müvekkilin olayın oluş şekline, hasara ve kusura ilişkin itiraz haklarını saklı tuttuğunu ifade ettiklerini, ancak sigorta şirketinin hem müvekkil şirkete hem de şoföre karşı önce . .. esas sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, müvekkil şirket adına söz konusu takibe ve icra dairesinin yetkisine haklı olarak itiraz edildiğini, davacı tarafın daha sonra .. İcra Dairesi'nin.. esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacının söz konusu takip de haksız olduğundan buna da itiraz edildiğini, davacı tarafın kendi sigortalısının söz konusu garaj içinde yük boşaltılır veya yükletirken gerekli önlemleri almadığını, aracın manevra yapabilmesi için uygun ortamı sağlamadığından kazanın meydana geldiğini, davanın dayanağının haksız fiil iddiası olup, davacı tarafça müvekkilin trafik sigortasına başvurula...