6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ortakları olduğu davalı kooperatifin 2024 yılına ilişkin 26.06.2025 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısına katılarak gündem maddeleri hakkında itirazlarını içeren muhalefet şerhlerini toplantı başkanlığına sunduklarını, ortaklara faaliyet raporları, bilanço ve diğer finansal belgeler toplantı öncesinde sunulmadığını, bu belgelerin toplantı sırasında da açıklanmaksızın oylamaya sunulduğunu, denetim raporunun tarafsızlık ilkesine açıkça aykırı şekilde hazırlanarak ve yalnızca yönetim kurulu faaliyet raporunun tekrarı niteliğinde kaldığını, denetçiler ile yönetim kurulu üyeleri arasında akrabalık ilişkisi bulunmasına rağmen bu kişilerin denetim kurulunda görevlendirildiğini, kooperatifin faaliyetleri kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1460 KARAR NO : 2025/1163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/661 DAVA TARİHİ: 27/07/2025 ARA KARAR TARİHİ: 18/09/2025 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 22/10/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ortakları olduğu davalı kooperatifin 2024 yılına ilişkin 26.06.2025 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısına katılarak gündem maddeleri hakkında itirazlarını içeren muhalefet şerhlerini toplantı başkanlığına sunduklarını, ortaklara faaliyet raporları, bilanço ve diğer finansal belgeler toplantı öncesinde sunulmadığını, bu belgelerin toplantı sırasında da açıklanmaksızın oylamaya sunulduğunu, denetim raporunun tarafsızlık ilkesine açıkça aykırı şekilde hazırlanarak ve yalnızca yönetim kurulu faaliyet raporunun tekrarı niteliğinde kaldığını, denetçiler ile yönetim kurulu üyeleri arasında akrabalık ilişkisi bulunmasına rağmen bu kişilerin denetim kurulunda görevlendirildiğini, kooperatifin faaliyetleri kapsamında mali usulsüzlükler yapıldığına dair kuvvetli emareler ve şirket kayıtları, yönetici ve üyelerin cari hesaplarında açıklanamayan işlemler bulunduğuna ilişkin şüpheler doğduğunu, bu usul ve esas aykırılıkları birlikte değerlendirildiğinde, 2024 hesap yılı olağan genel kurulunda alınan kararların hem şekli hem de maddi anlamda geçersiz olduğunu, toplantı çağrısı, hazirun cetveli ve vekalet temsil hususlarında kooperatif ana sözleşmesine ve yasaya aykırılık olup olmadığı incelenmesi gerektiğini, genel kurul kararlarının iyiniyet esaslarına aykırılık teşkil ettiğini, gündem maddeleri, ortakların değerlendirmesine sunulmadan, müzakere imkanı tanınmadan ve bu hususlarda soru sorulmasına izin verilmeden maddelerin doğrudan oylamasına geçildiğini, genel kurulda müvekkillerinin soru sorma haklarının engellendiğini, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını belirterek dava konusu genel kurulda alınan kararların ihtiyati tedbir kararı verilerek icralarının geri bırakılmasını, açık hukuka aykırılık da gözetilerek kooperatifin mevcut yönetim kurulunun tedbiren görevine son verilerek, yerlerine ivedilikle kayyım atanmasına, davalı kooperatifin 26.06.2025 tarihinde yapılan 2024 yılı genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların iptal davası açma süresinin Kooperatifler Kanunu 53. maddesi uyarınca toplantıyı takip eden günden itibaren bir ay olması nedeniyle davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacılar tarafından intibak öncesi ana sözleşmesi sunularak mahkemenin yanıltılmaya çalışıldığını, müvekkili kooperatif tarafından en az 30 gün öncesinde, hem iadeli taahhütlü mektupla hem de SMS yoluyla tüm kooperatif üyelerine usulüne ...