DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 30.05.2025 tarih 2023/450 E- 2025/765 K. Sayılı kararı ile "Davacılar ... ile ... adlarına velayeten ... ve ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 11.05.2000 doğum tarihli ... ile 10.03.2002 doğum tarihli ...'in reşit olduğu, gerekçeli kararın ise adı geçen davacılar yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davacılar vekiline yargılama aşamasında reşit olan davacılar ... ile ...'e ait vekaletnamesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1269 - 2025/1249 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1269 KARAR NO : 2025/1249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.12.2022 NUMARASI : 2022/277 Esas 2022/953 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 22.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 30.05.2025 tarih 2023/450 E- 2025/765 K. Sayılı kararı ile "Davacılar ... ile ... adlarına velayeten ... ve ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 11.05.2000 doğum tarihli ... ile 10.03.2002 doğum tarihli ...'in reşit olduğu, gerekçeli kararın ise adı geçen davacılar yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davacılar vekiline yargılama aşamasında reşit olan davacılar ... ile ...'e ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın davacı asıllara tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine" karar verilmiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine davacılar tarafından vekaletnamenin dosyaya ibraz edilmediği, davacılar adına velayeten vekaletname verilen Av. ...'nın vekillik görevinden istifa ettiği, mahkemece gerekçeli kararın davacı asıllara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 77. maddesinin (1) (1) Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır. Düzenlemesine göre. birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilemediğine göre davacılar tarafından yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmeleri, aksi takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacakları şerhini içeren davetiyenin davacılara tebliğ edilmesi, davacıların istinaf dilekçesine muvafakat etmeleri halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi; Davacıların yetkisiz vekil tarafından yapılan istinaf başvurusuna muvafakat ettiklerini bildirmemeleri halinde ise usulüne uygun istinaf başvurusu olmadığı gözetilerek gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesi...