DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davacı küçüğün yaya olarak hareket halindeyken dava dışı sürücü . ..ın sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazaya araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen yanıt alınamadığını belirterek geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri zararı için şimdilik toplam 3 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile davacının sürekli iş göremezlik tazminatı için .. TL ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : ...( ...)'a velayeten ...(...) . VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davacı küçüğün yaya olarak hareket halindeyken dava dışı sürücü . ..ın sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazaya araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen yanıt alınamadığını belirterek geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri zararı için şimdilik toplam 3 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile davacının sürekli iş göremezlik tazminatı için .. TL ve bakıcı gideri için .. TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın bilirkişiye tevdini, ayrıca müterafik kusur indirimi yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik ve . TL bakıcı gideri olmak üzere toplam . TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın eksik belgelerle başvuru yaparak dava açtığını, geçerli başvuru şartı oluşmadığından davanın usulden reddi gerekirken esasa girilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili kuruma sunulmayan sağlık kurulu raporu gibi zorunlu belgelerin eksikliği nedeniyle temerrüt oluşmadığını, faiz başlangıcının da maluliyet raporunun tebliğiyle başlatılması gerektiğini, kaza tarihi itibarıyla yürürlükte olan mevzuata göre maluliyetin Adli Tıp .. İhtisas Kurulu veya çocuklar için geçerli .. Yönetmeliği uyarınca tespit edilmesi gerekirken hatalı değerlendirme yapıldığını ve gerekli süre beklenilmeden rapor alınm...