Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Vakfı'nın bağlı kuruluşu ... Vakfı Yurtlar ve Sosyal Tesisler İktisadi İşletmesi ile davalı arasında, 30.11.2020 tarihinde, 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihlerini kapsayan, elektrik enerjisi tedariki ve/veya elektrik enerjisi kapasitesi satışına ilişkin "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzalanmış ve bu kapsamda anılan sözleşme gereği enerji tedarikine başlandığını, müvekkilinin yapılan anlaşmaya göre, davalı şirket 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihleri arasında sabit bir fiyat belirlemiş ve zamdan kaynaklı bir fiyatın uygulanmayacağının davacıya taahhüt edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 14.2 maddesi gereği e-mail...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1424 KARAR NO : 2025/2499 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2024 NUMARASI : 2024/792 E - 2024/796 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Vakfı'nın bağlı kuruluşu ... Vakfı Yurtlar ve Sosyal Tesisler İktisadi İşletmesi ile davalı arasında, 30.11.2020 tarihinde, 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihlerini kapsayan, elektrik enerjisi tedariki ve/veya elektrik enerjisi kapasitesi satışına ilişkin "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzalanmış ve bu kapsamda anılan sözleşme gereği enerji tedarikine başlandığını, müvekkilinin yapılan anlaşmaya göre, davalı şirket 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihleri arasında sabit bir fiyat belirlemiş ve zamdan kaynaklı bir fiyatın uygulanmayacağının davacıya taahhüt edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 14.2 maddesi gereği e-mail üzerinden yapılan bildirimler tarafları bağladığı, yukarıdaki e-mailde, davalı şirket yetkilisinin 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihleri arasında zamdan kaynaklı farklı bir fiyat uygulanmayacağının garantisinin müvekkiline verildiğini, davalı tarafın aynı mailde "Sözleşmenin feshi halinde taraflar için cezai şart" konulduğunun müvekkiline bildirildiğini, davacı ile anlaşma yapan davalı şirketin , sözleşme şartlarına aykırı olarak daha ağır şartlar içeren bir teklifi mail yoluyla davacı işletmeye 28/05/2021 tarihinde gönderildiğini, davalı tarafça aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak 01/07/2021 tarihinden itibaren "farklı bir tarife" uygulayacağını bildirildiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul etmeyerek, eski tarifenin devam ettiğini, kaldı ki aralarında imzalanan sözleşmeye göre davalı tarafın 31.12.2021 tarihine kadar "ahde vefa" ilkesi gereği tarifede değişiklik yapamayacağını belirtip, kendisine yapılan bu teklifi kabul etmediğini, müvekkilinin yukarıdaki haksız teklifi kabul etmeyince, davalı şirketin fesih bildirimini göndererek müvekkili ile yapmış olduğu sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, tarafların 30.11.2020 tarihinde aralarında imzalamış olduğu sözleşmenin davalı Enerjisa tarafından hazırlanarak davacıya imzalanması için empoze edildiğini, davacıya sunulan bu sözleşmenin daha önceden davalı tarafından hazırlandığı için davacının sözleşmede değişiklik yapması veya sözleşmedeki hak ve yükümlülükleri eşit şekilde düzenlemesinin mümkün olmadığını, tarafların imzaladığı sözleşmenin 12.3 maddesi incelendiğinde "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 5. maddesindeki "Haksız Şart" niteliğinde olduğunu, koşulsuz şartsız feshetme yetkisi verilmiş, sözleşmenin davalı tarafça feshedilmesi halinde, davacının zarara uğrasa bile tazminat davası açamayacağı kararla...