DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2023 tarih, 2022/709 Esas ve 2023/277 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının, davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden ... tesisat numaralı aboneliği kullandığını, davalı şirket çalışanlarının 14.05.2022 tarihinde davacıya ait ... isimli işyerine gelerek açıkta olan ve ucunda priz ya da başka bir aparat bulunmayan kablo nedeniyle binanın ana giriş hattından 4 mm enya kablo ile ek alınarak dükkan içerisine harici bir faz çekildiği gerekçesiyle...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1301 - 2025/1420 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1301 KARAR NO : 2025/1420
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 NUMARASI : 2022/709 Esas ve 2023/277 Karar
DAVACI : ... -TC: VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2023 tarih, 2022/709 Esas ve 2023/277 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının, davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden ... tesisat numaralı aboneliği kullandığını, davalı şirket çalışanlarının 14.05.2022 tarihinde davacıya ait ... isimli işyerine gelerek açıkta olan ve ucunda priz ya da başka bir aparat bulunmayan kablo nedeniyle binanın ana giriş hattından 4 mm enya kablo ile ek alınarak dükkan içerisine harici bir faz çekildiği gerekçesiyle 14.05.2022 tarih, CE ... seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, kaçak tutanağına istinaden davacı aleyhine 14.549,90-TL kaçak kullanım faturası tahakkuk edildiğini, kaçak tahakkuku yapıldıktan sonra davacının işyerindeki elektriğinin kesilerek mühürlendiğini, davacının kaçak tutanağını ve kaçak tahakkuk bedelini kabul etmemesi ve davalı şirket nezdinde yazılı itirazda bulunmasına rağmen davacının işyerine elektrik verilebilmesi için kaçak tahakkuk bedelinin ödenmesi ya da yapılandırılması halinde mümkün olabileceğinin belirtilmesi üzerine zor durumda olan davacının lokanta faaliyetini sürdürebilmesi için kaçak bedelini taksitlendirerek ilk taksiti yatırdıktan sonra elektriğinin açıldığını, davacının kaçak tespit tutanağı ve tahakkuk bedelini davalı şirket nezdinde yapmış olduğu yazılı itirazlarının reddedildiğini, ... isimli davacıya ait işyerinde ucunda priz ya da herhangi bir aparat bulunmayan kablonun abonelik tesisatından geçen kablo olarak bağlı olmadığı gerekçesiyle kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak tutanağı tutulan yerdeki ... isimli işyerini 2018 yılının dokuzuncu ayında devir alarak elektrik aboneliğini kendi adına yaptırdığını, davacının iş yerini devir aldıktan sonra elektrik tesisatına hiçbir müdahalede bulunmayarak elektriği kullanmaya devam ettiğini, ucu açıkta olan kabloyu bugüne kadar hiçbir surette kullanmadığını, kaçak tutanağı tutulduktan sonra kablonun elektrik hattındaki ucu kesilerek kablo olduğu gibi delil olarak bırakıldığını, kaçak tutanağı tutulmadan önce her ay 4.000-5.000-TL gibi meblağlarla her ay düzenli olarak fatura bedellerini ...