DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.01.2018 KARAR TARİHİ : 25.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.09.2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2022 tarih 2018/123 Esas 2022/900 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 30/10/2017 tarihinde davalı ...'un maliki olduğu davalı ...'un sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaya ...'a çarparak vefatına sebebiyet verdiği, davalı yanca 74.926,00 TL ödeme teklif edildiği, bu ödemenin dava ve feragat karşılığı olduğu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/196 KARAR NO : 2025/1294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.10.2022 NUMARASI : 2018/123 Esas 2022/900 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.01.2018 KARAR TARİHİ : 25.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.09.2025
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2022 tarih 2018/123 Esas 2022/900 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 30/10/2017 tarihinde davalı ...'un maliki olduğu davalı ...'un sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaya ...'a çarparak vefatına sebebiyet verdiği, davalı yanca 74.926,00 TL ödeme teklif edildiği, bu ödemenin dava ve feragat karşılığı olduğu için müvekkilleri tarafından kabul edilmediği, davacıların desteği muris ...'ın vefatı sebebiyle davacıların maddi ve manevi tazminatlarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekilli cevap dilekçesinde özetle; davanın .... A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini, kaza tutanağını kabul etmediklerini, kaza ile ilgili İzmir 18. ASCM'nin 2017/1100 Esas sayılı dosyanın bekletici mesele sayılmasını, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, manevi tazminatın hakkaniyete uygun takdir edilmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ'ne usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'nın müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı anlaşılmakla birlikte tahkikatın devamında vefat ettiği, diğer davacıların destekten yoksun olmadıkları anlaşılmakla ... yönünden hesaplattırılan 35.146,58 TL yönünden maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi yönden ise davacıların yasal koşulları taşıdığı anlaşılmakla birlikte kısmen kabul yönünde karar verilmiştir. Karara karşı davacılar ve davalı sigorta vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili tarafından sunulan 12/12/2022 tarihli dilekçe ile davacı-müteveffa ... yönünden aktüer bilirkişisi tarafından vefat tarihine kadar tazminat hesaplanmasının doğru olmadığı, adı geçenin ...'ın vefatı ile hak ve alacakları alma yönünde talep hakkının doğduğu ve bu nedenle ...'nın dava tarihi itibariyle hayatta olması nedeniyle vefa etmemiş gibi DYK tazminatının hesaplanması gerektiği, her ne kadar diğer davacılar yönünden destekten kurtuldukları söylenmekte ise de anne ve babaya çocukların desteklerinin bitmeyeceği gibi...