DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazada ..plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını bu nedenle zararların . . tarafından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla . TL kalıcı iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, . TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALILAR : 1-.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazada ..plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını bu nedenle zararların . . tarafından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla . TL kalıcı iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, . TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle görev itirazında bulunduklarını, davacı tarafın başvuru şartlarını yerine getirmediğini, başvuruya esas belgelerin (maluliyet raporu, kusur durumu vb.) eksik olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının kusur iddialarının gerçek dışı olduğunu, tazminat hesaplamasının ZMSS Genel Şartlarına göre TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak aktüer bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiğini, gelir belirlemede belge yoksa asgari ücretin esas alınması gerektiğini, varsa SGKdan elde edilen gelirlerin mahsubunu, tedavi, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin ise SGK tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile, ..-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, .-TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, .-TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin .. TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil...