DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 29/05/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/826 E. 2021/925 K. SAYILI DOSYASI DAVA:Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/01/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kuralları ihlal etmesi neticesinde çarptığı ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, ceza dosyasında yapılan kusur incelemesi sonucunda düzenlenen raporda davalı ... ...'ın asli kusurlu, ...'ın tali kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2318 KARAR NO : 2025/1592 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/06/2022 NUMARASI : 2018/1042 Esas - 2022/531 Karar ASIL DAVA 2018/1042 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 29/05/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/826 E. 2021/925 K. SAYILI DOSYASI DAVA:Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/01/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kuralları ihlal etmesi neticesinde çarptığı ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, ceza dosyasında yapılan kusur incelemesi sonucunda düzenlenen raporda davalı ... ...'ın asli kusurlu, ...'ın tali kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda hastanede yatmak zorunda kaldığını, ameliyat olduğunu, iyileşemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilemesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/826 E. sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/01/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kuralları ihlal etmesi neticesinde çarptığı ... plakalı aracın müvekkiline ait iş yerinin önünde kaldırımda yere dökülen yaprakları toplayan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, İstanbul Anadolu 38.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, ceza dosyasında yapılan kusur incelemesi sonucunda düzenlenen raporda davalı ... ...'ın asli kusurlu, ...'ın tali kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirterek dosyanın İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1042 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.986,89 TL maddi (belirsiz alacak ) ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 0001-0210-15043491 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 23.03.2016/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ZMSS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zara...