Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... 2. Bölge Müdürlüğü'nün açmış olduğu ihaleleri kazandığını, taraflar arasında 25/12/2014 tarihli, B-134 nolu "TCDD 2. Bölge Müdürlüğü Bünyesinde Ekli Teknik Şartname ve Numuneye Göre Anahat Lokomotiflerin APU (yardımcı güç ünitesi) Sistemlerinde Kullanılmak Üzere 8 Kalem Malzeme Temini İşine Ait Alım Sözleşmesi" ile 21/07/2014 tarihli, A-80 nolu "TCDD 2. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Ankara Loko Bakım Atölye Müdürlüğü Bünyesindeki 13 Adet DE33000...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/605 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/949
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 ESAS-KARAR NO : 2015/612 E - 2019/434 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... 2. Bölge Müdürlüğü'nün açmış olduğu ihaleleri kazandığını, taraflar arasında 25/12/2014 tarihli, B-134 nolu "TCDD 2. Bölge Müdürlüğü Bünyesinde Ekli Teknik Şartname ve Numuneye Göre Anahat Lokomotiflerin APU (yardımcı güç ünitesi) Sistemlerinde Kullanılmak Üzere 8 Kalem Malzeme Temini İşine Ait Alım Sözleşmesi" ile 21/07/2014 tarihli, A-80 nolu "TCDD 2. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Ankara Loko Bakım Atölye Müdürlüğü Bünyesindeki 13 Adet DE33000 ve 1 adet DE22000 Tipi olmak üzere 14 adet Lokonun APU (yardımcı güç ünitesi) Cihazlarının Teknik Şartnameye Uygun olarak 1 yıllık Periyodik Bakımının Yapılması İşine Yönelik Mal ve Hizmet Alım Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen taraflar arasındaki sözleşmenin davalı idarece yasal olmayan bazı gerekçelerle feshedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme, teknik şartname ve idarenin yaptığı projelendirme ve verdiği talimatlar doğrultusunda çalışmalara başladığını, B-134 nolu sözleşme ile teslimini taahhüt ettiği sözleşme konusu malzemelerden 3 adet ECU DC kontrol kartı, 2 adet AC kontrol kartı hariç diğer 6 kalem malzemeyi temin ederek 27/01/2015 tarihli Yardımcı Güç Ünitesi İçin Malzeme Teslim Tutanağı ile davalıya teslim ettiğini, teslim edilemeyen malzemelerin yabancı menşeli kartlar olduğu ve tüm çabalara rağmen yurtdışında bulunan imalatçı firmadan temin edilmediğinin bildirilerek teslim edilen 6 kalem malzeme bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, teslim edilen malzemelerin davalı idarece teslim alınırken herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediğini ve sözleşmeye göre hiçbir işlem yapılmadığını, teslim edilen malzemelerden bir çoğunun da ihtiyaca göre lokomotiflerde kullanıldığını, müvekkili şirketin "Lokomotif Periyodik Bakımının Yapılması Sözleşmesi" hükümlerine uygun olarak 14 adet lokomotiften 8 adedinin periyodik bakımlarını eksiksiz olarak yaptığını ve sözleşme süresince bu lokomotiflerin tamamının çalışır ve faal halde tutulduğunu, müvekkilinin sözleşm...